Ухвала суду № 106977016, 18.10.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/182/21

2/368/218/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Олейнік Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Олейнік Н.О. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому чи підготовчому засіданнях в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції через власні засоби зв`язку.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Олейнік Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судовогозасідання запозовною заявоюАТ КБ«Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостів м.Кагарлику Київськоїобласті вул.Володимира Великого,3,в залісудових засідань№ 1 у режимі відеоконференції позамежами Кагарлицькогорайонного суду,яке призначенена 01листопада2022рокуо12год.00хв. з використанням системи "Easy Con" з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Олейнік Наталії Олександрівни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко