Ухвала суду № 106976852, 25.10.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/751/22

2-во/357/64/22

У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква без учасників справи заяву представника позивача комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/751/22, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року представник позивача комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» Недоступ Т.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 21 червня 2022 року по цивільній справі № 357/751/22 за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення судом було допущено арифметичну помилку при обрахунку загальної суми до стягнення, а саме, невірно вказано «загалом 21815,29 гривень» замість правильного «загалом 25115,29 гривень».

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17 жовтня 2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява разом з матеріалами цивільної справи № 357/751/22 провадження № 2/357/1370/22 згідно контрольного журналу судових справ та матеріалів, переданих для розгляду судді, була отримана суддею Орєховим О.І. 18 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону убачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки чи арифметичної помилки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена помилка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши заяву представника позивача комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», оглянувши матеріали цивільної справи № 357/751/22 провадження № 2/357/1370/22, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення.

Рішенням суду від 21 червня 2022 року позовні вимоги комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 20 320,99 гривень, 3% річних в розмірі 1 128,19 гривень та інфляційні втрати в розмірі 3 666,11 гривень, загалом 21 815,29 гривень ( двадцять одна тисяча вісімсот п`ятнадцять гривень двадцять дев`ять копійок ).

Рішення суду набрало законної сили 22 липня 2022 року.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини зазначеного судового рішення судом при його виготовленні було допущено арифметичну помилку в обрахунку загальної суми стягнення з ОСОБА_1 , а саме, зазначено «загалом 21815,29 гривень» замість правильного «загалом 25115,29 гривень».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Поняття арифметичних помилок у судовому рішенні висвітлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11, в якій роз`яснено, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні арифметична помилка впливає на можливість його реалізації, її виправлення не змінює зміст судового рішення, а тому необхідно виправити в другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущену судом арифметичну помилку в частині зазначення загальної суми стягнення з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/751/22, задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року по цивільній справі № 357/751/22 провадження № 2/357/1370 /22 за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення арифметичну помилку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити загальну суму стягнення «загалом 25115,29 грн. (двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять гривень двадцять дев`ять копійок)» замість невірної «загалом 21815,29 гривень ( двадцять одна тисяча вісімсот п`ятнадцять гривень двадцять дев`ять копійок)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 21 червня 2022 року.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов