Ухвала суду № 106976621, 27.10.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/705/17

Провадження по справі 2/276/232/22

У Х В А Л А

"27" жовтня 2022 р. смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді Бобра Д.О.

секретаря Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ " Біо Прайм Альянс" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження на 10 годину 03.06.2022 року, у зв`язку з неявкою сторін справу відкладено на 11 годин 20 хвилин 07.07.2022 року.

07.07.2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 13 годин 01.08.2022 року.

01.08.2022 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було закрито підготовче провадженння у справі за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ " Біо Прайм Альянс" про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду на 10 годин 01.09.2022 року , однак розгляд справи відклався у зв`язку з неявкою сторін.

03.10.2022 року від представника відповідача надійшла заява , що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України та зв`язок з ним відсутній.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.10.2022 року справу відкладено на 11 годин 30 хвилин 27.10.2022 року.

Представник позивача на виклик до суду не прибув, заяви про згоду на заочний розгляд справи до суду не надав.

Разом з тим, 27.10.2022 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач призваний на військову службу до лав Збройних Сил України для оперативного доукомплектування військ в період воєнного стану, а тому позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки №2654 від 04.08.2022 року військової частини НОМЕР_1 Одеської області, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача в зоні проведення військових дій.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ " Біо Прайм Альянс про стягнення заборгованості до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача або його представника повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Володарсько-Волинського

районного суду Бобер Д.О.