Рішення № 106975737, 24.10.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

24.10.2022м. СумиСправа № 920/371/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши матеріали справи № 920/371/22

за позовом Державного підприємства Вирівське (вул. Шевченко, буд. 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304)

про стягнення 3741396 грн 36 коп.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304)

до відповідача Державного підприємства Вирівське (вул. Шевченко, буд. 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630)

про стягнення 339727 грн 46 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3459973 грн 59 коп., в тому числі 2748159 грн 00 коп. заборгованості за товар, 343557 грн 52 коп. пені, 312465 грн 68 коп. інфляційних втрат, 55791 грн 39 коп. 3% річних, відповідно до договору поставки сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 14/05-21 від 14.05.2021, що укладений між сторонами.

04.07.2022 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 1404 від 04.07.2022), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Вирівське 291841 грн 00 коп. сплаченої попередньої оплати за договором № 14/05-21 від 14.05.2021, у зв`язку з непоставкою товару у строк, встановлений у договорі, 5384 грн 00 коп. 3% річних, 42502 грн 46 коп. інфляційних втрат.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив суд, що у майбутньому понесе витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з існуванням судового спору в межах справи № 920/371/22 та надав попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням від 22.09.2022 у справі № 920/371/22 господарський суд у задоволенні первісного позову відмовив; зустрічний позов задовольнив частково, стягнув з Державного підприємства Вирівське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер 291 941 грн 00 коп. боргу, 42 492 грн 05 коп. інфляційних втрат, 5384 грн 25 коп. 3% річних, 5095 грн 76 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовив (щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 10 грн 41 коп.).

30.09.2022 відповідач подав заяву (вх. № 2421 від 30.09.2022, поштове відправлення від 26.09.2022), в якій просить стягнути з позивача 24 700 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви додані копія договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія додаткової угоди № 1 від 31.12.2021 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія додаткової угоди № 2 від 29.03.2022 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія додаткової угоди № 3 від 30.08.2022 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) № 22-09-2022 від 22.09.2022, копія платіжного доручення № 3456 від 22.09.2022, довіреність від 23.09.2022; також до заяви додані докази її надсилання позивачу.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою від 03.10.2022 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (вх. № 2421 від 30.09.2022) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.10.2022, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 10.10.2022 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.10.2022 не відбулось.

Ухвалою від 12.10.2022 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (вх. № 2421 від 30.09.2022) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.10.2022, 11:00.

Позивач своєї позиції щодо поданої відповідачем заяви не висловив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (ухвали суду від 03.10.2022 та від 12.10.2022 надіслані позивачу за адресою місцезнаходження отриманні 17.10.2022 та 19.10.2022, про що свідчить інформація з сайту Укрпошти за пошуком поштових відправлень).

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (частина 5 статті 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд встановив, що факт понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 920/371/22 в сумі 24700 грн 00 коп. підтверджується договором про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, додатковою угодою № 1 від 31.12.2021 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, додатковою угодою № 2 від 29.03.2022 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, додатковою угодою № 3 від 30.08.2022 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, довіреністю від 28.06.2022, актом здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг № 22-09-2022 від 22.09.2022, платіжним дорученням від № 3456 від 22.09.2022 про оплату позивачем послуг адвоката, довіреністю від 23.09.2022.

Суд вважає, що розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг. Разом з цим, позивач не скористався правом на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 920/371/22 покладаються на позивача в сумі 24700 грн 00 коп.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Державного підприємства Вирівське (вул. Шевченко, буд. 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630, код ЄДРПОУ 00729646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, код ЄДРПОУ 38397547) 24700 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відповідно до ст. ст. 241, 244, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складене та підписане суддею 27.10.2022.

СуддяД. В. Вдовенко