Рішення № 106975560, 18.10.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1402/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лисенко Д.В.,

від відповідача: Числовська І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОТОР ФАЙНАНС до Консорціума ,,ПІВДЕННА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ про стягнення 270721,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1402/22, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 02.08.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 р., зокрема: з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 3 дні; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.09.2022 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 22.09.2022 р., а від 22.09.2022 р. до 18.10.2022 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представникам сторін можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 18.10.2022 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МОТОР ФАЙНАНС (далі ТОВ ,,МОТОР ФАЙНАНС) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Консорціума ,,ПІВДЕННА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ (далі Консорціум ,,ПЕК) 189201,85 грн заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-245 від 12.11.2021 р. та 81519,63 грн неустойки.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,МОТОР ФАЙНАНС посилається на положення ст.ст.11,16,509,526,530,549,550,625,627,629,691,692,806 ЦК України, ст.ст.17,20 Закону України ,,Про фінансовий лізинг, умови договору фінансового лізингу від 12.11.2021 р. № ЧГ-245, додатку № 1 до нього, акт прийому-передачі об`єкта лізингу від 12.11.2021 р., повідомлення від 19.01.2022 р. № 19/01-Ю-3 про усунення порушення за договором фінансового лізингу та оплату поточної простроченої заборгованості, рахунок-фактуру від 19.01.2022 р. № 245-3, докази надсилання повідомлення та рахунку-фактури відповідачу, повідомлення від 17.06.2022 р. № 17/06-Ю про одностороннє розірвання (відмову від) договору фінансового лізингу, докази його надсилання відповідачу тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині здійснення оплат, пов`язаних з використанням об`єкта лізингу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки: в матеріалах справи відсутні первинні документи, в т.ч. виписки по поточному рахунку ТОВ ,,МОТОР ФАЙНАНС, які б свідчили про наявність заборгованості за договором фінансового лізингу; на підставі ст.617 ЦК України, ст.218 ГК України та ст.14-1 Закону України ,,Про торгово-промислові палати в Україні відповідач має бути звільнений від сплати штрафних санкцій, адже в зв`язку з введенням на території України воєнного стану ним втрачено більшу частину замовлень, тому підприємницьку діяльність відповідача зведено до мінімуму; 17.06.2022 р. об`єкт лізингу повернуто лізингодавцю, а під час підписання договору фінансового лізингу ТОВ ,,МОТОР ФАЙНАНС одержано від Консорціум ,,ПЕК авансовий платіж в розмірі 230884,93 грн (36% вартості отриманого в лізинг майна), з огляду на що вимога щодо сплати штрафу є несправедливою та надмірно обтяжливою для відповідача; враховуючи те, що договір фінансового лізингу поєднує в собі ознаки трьох видів угод: оренди, купівлі-продажу та кредиту, спірні правовідносини за аналогією закону підпадають під правове регулювання п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого неустойка (штраф, пеня), нараховані включно з 24.02.2022 р. за прострочення виконання за договорами кредитування, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

12.11.2021 р. між ТОВ ,,МОТОР ФАЙНАНС (Лізингодавець) та Консорціум ,,ПЕК (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-245 (Договір).

Об`єкт лізингу: найменування (марка, модель) автомобіль Renault Duster (п.3.1 Договору); вартість об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання Договору 659671,24 грн (п.3.3 Договору); Лізингоодержувач підтверджує, що об`єкт лізингу буде використовуватися ним в цілях своєї підприємницької діяльності, а також інших цілей щодо прав розпорядження об`єктом лізингу відповідно до вимог законодавства та умов Договору (п.3.3.3 Договору); строк лізингу 36 місяців з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі (п.5 Договору); загальна сума лізингових платежів 1109486,85 грн, у т.ч. ПДВ згідно чинного законодавства України на дату укладання Договору, і може змінюватися відповідно до умов Договору, включаючи Загальні умови додаток № 1 Договору (п.8.1 Договору); порядок сплати лізингових платежів (в т.ч. авансового лізингового платежу) в гривні згідно з Графіком внесення лізингових платежів (п.8.2 Договору).

В п.9 Договору сторонами встановлено Графік внесення лізингових платежів, а саме: 12.11.2021 р. необхідно сплатити авансовий лізинговий платіж в сумі 230884,93 грн (платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу); 13.11.2021 р. перший лізинговий платіж в сумі 19790,14 грн (винагорода (комісія) Лізингодавця); 12.12.2021 р. лізинговий платіж в загальній сумі 33453,08 грн (11910,73 грн платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, 21542,35 грн винагорода (комісія) Лізингодавця); 12.01.2022 р. лізинговий платіж в загальній сумі 32904,67 грн (11910,73 грн платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, 20993,94 грн винагорода (комісія) Лізингодавця); 12.02.2022 р. лізинговий платіж в загальній сумі 32356,25 грн (11910,73 грн платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, 20445,52 грн винагорода (комісія) Лізингодавця); 12.03.2022 р. лізинговий платіж в загальній сумі 31807,84 грн (11910,73 грн платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, 19897,11 грн винагорода (комісія) Лізингодавця); 12.04.2022 р. лізинговий платіж в загальній сумі 31259,44 грн (11910,73 грн платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, 19348,71 грн винагорода (комісія) Лізингодавця); 12.05.2022 р. лізинговий платіж в загальній сумі 30711,03 грн (11910,73 грн платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, 18800,30 грн винагорода (комісія) Лізингодавця); 12.06.2022 р. лізинговий платіж в загальній сумі 30162,62 грн (11910,73 грн платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, 18251,89 грн винагорода (комісія) Лізингодавця)…

Термін дії Договору до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором (п.10 Договору).

Додаток № 1 до Договору Загальні умови договору фінансового лізингу є невід`ємною частиною даного Договору… (п.12 Договору).

Своїм підписом у цьому документі Лізингоодержувач підтверджує факт отримання Договору фінансового лізингу, в тому числі додатку № 1 в дату його укладення (п.13 Договору).

Лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу майно (далі Об`єкт лізингу), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно умов Договору. З метою виконання Лізингодавцем своїх зобов`язань за Договором фінансового лізингу, Лізингодавець має право отримувати від Лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов Договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами Лізингодавця, а є складовою частиною лізингових платежів за Договором фінансового лізингу, що відшкодовують вартість Об`єкта лізингу. Зобов`язання Лізингодавця з придбання Об`єкта лізингу виникають після оплати Лізингоодержувачем авансового платежу згідно з умовами Договору та його надходження на рахунок Лізингодавця (п.1.1 Додатку № 1 до Договору).

Термін користування Лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (строк лізингу) зазначений у Договорі і починається з дати підписання сторонами акту прийому-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому разі не може бути менше одного року (1.2 Додатку № 1 до Договору).

Всі платежі за користування Об`єктом лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка платежів. Лізингоодержувач зобов`язаний оплачувати лізингові платежі незалежно від виставлення рахунків Лізингодавцем. У разі необхідності рахунки на оплату можуть надаватися Лізингодавцем на e-mail Лізингоодержувача чи через інші інформаційні носії. Лізингові платежі включають платежі в погашення (компенсацію) вартості Об`єкта лізингу, комісію Лізингодавця (проценти) за наданий в лізинг Об`єкт лізингу та інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені Договором, в тому числі оплата послуг (п.2.1 Додатку № 1 до Договору).

Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати на користь Лізингодавця лізингові платежі: …лізингові платежі, кожен з яких складається з відшкодування частини вартості Об`єкта лізингу, комісії (винагороди) Лізингодавця за наданий в лізинг Об`єкт лізингу та інші платежі, в т.ч. платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та узгоджені сторонами (п.2.1.1 Додатку № 1 до Договору).

Приймання Лізингоодержувачем Об`єкта лізингу в лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі, що підтверджує справність та належний стан Об`єкта лізингу і відповідність Об`єкта лізингу техніко-економічним показникам… (п.3.2.1 Додатку № 1 до Договору).

Дія Договору припиняється повним виконанням сторонами його умов, а також в інших випадках, передбачених Договором та чинним законодавством (п.8.1 Додатку № 1 до Договору).

Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір (відмовитися від Договору) та вилучити Об`єкт лізингу у наступних випадках: Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 60 (шістдесят) днів з дня настання строку платежу (п.8.2.1 Додатку № 1 до Договору).

У випадку, передбаченому пунктом 8.2 загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавцем на адресу Лізингоодержувачу (п.8.4.1 Додатку № 1 до Договору).

Лізингоодержувач зобов`язаний: вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі, а також інші платежі відповідно до умов Договору, а також штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов`язані з використанням Об`єкта лізингу виключно на рахунки Лізингодавця (п.9.2.2 Додатку № 1 до Договору).

Лізингодавець має право: стягувати з Лізингоодержувача будь-яку прострочену заборгованість та штрафні санкції за Договором та/або відмовитися від Договору та вимагати повернення Об`єкта лізингу від Лізингоодержувача у порядку, передбаченому Договором, та/або у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса та/або на підставі рішення суду (п.9.3.3 Додатку № 1 до Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (в тому числі, обов`язкового підписання сторонами Додатку № 1) і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором (п.12.1 Додатку № 1 до Договору).

12.11.2021 р. сторони оформили акт (видаткову накладну), де засвідчили факт прийому-передачі у фінансовий лізинг за Договором автомобіля Renault Duster, 2019 р. випуску, від Лізингодавця Лізингоодержувачу.

Договір, Додаток № 1 до нього та акт прийому-передачі Об`єкта лізингу підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

З матеріалів справи вбачається, що в зв`язку з несплатою лізингових платежів Лізингодавцем надіслано Лізингоодержувачу 19.01.2022 р. повідомлення № 19/01-Ю-3 про усунення порушення за Договором фінансового лізингу та оплату поточної простроченої заборгованості.

У подальшому, а саме 17.06.2022 р., ТОВ ,,МОТОР ФАЙНАНС надіслано Консорціуму ,,ПЕК засобами поштового зв`язку повідомлення № 17/06-Ю про одностороннє розірвання (відмову від) Договору фінансового лізингу у зв`язку з порушенням відповідачем графіку платежів за Договором.

Сторонами не заперечується, що в зв`язку з достроковим розірвання Договору Об`єкт лізингу 17.06.2022 р. Лізингоодержувачем повернуто Лізингодавцю.

Як зазначено у тексті позову, до моменту розірвання Договору та повернення предмету лізингу Лізингоодержувачем сплачено Лізингодавцю: 12.11.2021 р. авансовий лізинговий платіж в сумі 230884,93 грн (платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу); 12.11.2021 р. перший лізинговий платіж в сумі 19790,14 грн (винагорода (комісія) Лізингодавця); 20.12.2021 р. лізинговий платіж в загальній сумі 33453,08 грн (11910,73 грн платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, 21542,35 грн винагорода (комісія) Лізингодавця). Відповідачем вказані обставини не спростовано.

Неоплата Лізингоодержувачем решти лізингових платежів в період з січня по червень 2022 р. включно спричинила звернення ТОВ ,,МОТОР ФАЙНАНС до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В ст.806 ЦК України закріплено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.292 ГК України передбачено, що лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів фінансовий чи оперативний… Об`єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні засоби, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Згідно абз.6 ч.1 ст.1 Закону України ,,Про фінансовий лізинг (із змінами) фінансовий лізинг вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.20 Закону України ,,Про фінансовий лізинг (із змінами) лізингодавець має право: стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

В п.3 ч.2 ст.21 Закону України ,,Про фінансовий лізинг (із змінами) визначено, що лізингоодержувач зобов`язаний: своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір фінансового лізингу.

При цьому Лізингодавцем належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за Договором та передано Лізингоодержувачу обумовлений Об`єкт лізингу.

В свою чергу Лізингоодержувачем у порушення приписів ст.ст.525,526, 610,629,806 ЦК України, ст.ст.193,292 ГК України, ст.ст.1,20,21 Закону України „Про фінансовий лізинг, умов Договору та Додатку № 1 до нього не оплачено до моменту розірвання угоди 189201,85 грн лізингових платежів, які згідно графіку внесення лізингових платежів мали бути перераховані наступним чином: 32904,67 грн до 12.01.2022 р., 32356,25 грн до 12.02.2022 р., 31807,84 грн до 12.03.2022 р., 31259,44 грн до 12.04.2022 р., 30711,03 грн до 12.05.2022 р., 30162,62 грн до 12.06.2022 р.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 189201,85 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання….

За невиконання або неналежне виконання умов Договору Лізингодавець має право стягнути шляхом направлення відповідної вимоги/рахунку (в тому числі на електронну адресу Лізингоодержувача) наступні штрафні санкції, а саме: за несвоєчасну оплату лізингових платежів та інших платежів, передбачених Договором, Лізингоодержувач сплачує неустойку у вигляді штрафу, в залежності від терміну заборгованості: при затримці платежу від 2 (двох) до 5 (п`яти) календарних днів включно у розмірі 1000,00 грн одноразово за кожен випадок прострочення, понад 5 (п`яти) днів штраф у розмірі 500,00 грн за кожен день прострочення. При цьому загальна сума нарахованого штрафу не повинна перевищувати 50% розміру заборгованості на який нараховується штраф (п.6.1.1 Додатку № 1 до Договору).

Як вказано вище, матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов`язань за Договором по внесенню лізингових платежів, тому Лізингодавець з урахуванням п.2.1 Додатку № 1 до Договору, яким передбачено, що оплата має відбуватись не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до графіка платежів, має право на нарахування штрафу в сумі 81519,63 грн, з яких: 1000,00 грн у зв`язку з простроченням сплати лізингового платежу за грудень 2021 р. на 5 днів; 16452,34 грн у зв`язку з простроченням сплати лізингового платежу за січень 2022 р. (50% від 32904,67 грн); 16178,13 грн у зв`язку з простроченням сплати лізингового платежу за лютий 2022 р. (50% від 32356,25 грн); 15903,92 грн у зв`язку з простроченням сплати лізингового платежу за березень 2022 р. (50% від 31807,84 грн); 15629,72 грн у зв`язку з простроченням сплати лізингового платежу за квітень 2022 р. (50% від 31259,44 грн); 15355,52 грн у зв`язку з простроченням сплати лізингового платежу за травень 2022 р. (50% від 30711,03 грн); 1000,00 грн у зв`язку з простроченням сплати лізингового платежу за червень 2022 р. внаслідок прострочення сплати лізингового платежу на 2 дні.

Однак стягнення штрафу у заявленій позивачем до стягнення сумі унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру штрафу, який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ТОВ ,,МОТОР ФАЙНАНС не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, те, що ТОВ ,,МОТОР ФАЙНАНС одержано від Консорціуму ,,ПЕК авансовий платіж в розмірі 230884,93 грн (36% вартості отриманого в лізинг майна), а також сам автомобіль, те, що передбачений Договором розмір штрафу є занадто великим та надмірно обтяжливим для відповідача в умовах воєнного стану, господарський суд, з урахуванням майнових інтересів обох сторін, зменшує заявлений позивачем до стягнення штраф в сумі 81519,63 грн на 50% від його розміру, тобто до 40759,82 грн, тому відповідна позовна вимога задовольняється частково.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву як на підставу для відмови в задоволенні позову на відсутність в матеріалах справи первинних документів, які б підтверджували наявність заборгованості за Договором фінансового лізингу, суд вважає помилковими, оскільки, якщо відповідач сплатив лізингові платежі, саме він мав би надати необхідні платіжні документи з метою спростування позиції позивача щодо несплати заборгованості.

Щодо тверджень Консорціуму ,,ПЕК про те, що на підставі ст.617 ЦК України, ст.218 ГК України та ст.14-1 Закону України ,,Про торгово-промислові палати в Україні він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій, господарський суд вказує, що для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання особа повинна довести, що це порушення сталося внаслідок непереборної сили. Між тим, Консорціумом ,,ПЕК не надано жодних доказів того, що внаслідок введення в Україні воєнного стану ним втрачено більшу частину замовлень, тому підприємницьку діяльність відповідача зведено до мінімуму, а також того, що платоспроможність відповідача, яка погіршилась у результаті запровадження воєнного стану, не дозволяла йому своєчасно здійснювати розрахунки з позивачем.

З приводу доводів Консорціуму ,,ПЕК відносно несправедливості вимоги про сплату штрафу суд зазначає, що вони (доводи) спричиняють можливість зменшення розміру штрафу, про що вказано вище, однак не зумовлюють повну відмову у позові в цій частині.

Насамкінець суд зауважує, що на спірні правовідносини не розповсюджуються приписи п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно яких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Наведений висновок ґрунтується на тому, що п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України стосується відносин, що виникли в зв`язку з наданням кредиту (позики), та не стосується фінансового лізингу.

При цьому за правилами ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) та про купівлю-продаж (поставку), а, відтак, хибними являються доводи відповідача стосовно наявності в Договорі ознак угоди кредитування, з огляду на що п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у т.ч за аналогією закону, не може бути правовою передумовою для звільнення від відповідальності у вигляді штрафу в даному випадку.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а часткове задоволення позову зумовлено зменшенням штрафу судом, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Консорціума ,,ПІВДЕННА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 38, код 35359631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОТОР ФАЙНАНС (02140, м. Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 43, код 43580554) 189201/сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті одну/грн 85 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-245 від 12.11.2021 р., 40759/сорок тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять/грн 82 коп. неустойки, 4060/чотири тисячі шістдесят/грн 82 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 жовтня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман