Рішення № 106975239, 27.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/7424/22Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33; ідентифікаційний код: 00034074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код: 38772399)

про стягнення 32266,83 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби безпеки України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» про стягнення 32266,83 грн, з яких пеня у розмірі 25156,61 грн та штраф у розмірі 7110,22 грн (за жовтень 2021 року).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 не поставив позивачу (споживачу) природній газ у жовтні, листопаді та грудні 2021 року, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню у розмірі 25156,61 грн та штраф у розмірі 7110,22 грн (за жовтень 2021 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 позовну заяву Служби безпеки України залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 16.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 відкрито провадження у справі №910/7424/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/7424/22 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якої поштове відправлення не було вручене під час доставки у зв`язку з тим, що адреса відсутній за вказаною адресою (за ідентифікатором пошуку 0105492749466).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/7424/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 між Службою безпеки України (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» (постачальник) укладено Договір №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2021 році у терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором, газове паливо, код ДК 021:2015-09120000-6 (природний газ з урахуванням послуг з його транспортування) в обсягах і порядку, передбаченими даним договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

У п. 1.3 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 сторони визначили, що постачальник передає споживачу газ в обсягах 150000 куб.м., в тому силі по місяцях: січень - 24000 куб.м., лютий - 24000 куб.м., березень - 23000 куб.м., квітень - 15000 куб.м., жовтень - 15000 куб.м., листопад - 24000 куб.м., грудень - 25000 куб.м. Дані обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися залежно від реального фінансування видатків та потреб споживача.

Згідно з п. 1.14 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 відмова в односторонньому порядку від виконання зобов`язань за цим договором не допускається окрім випадків, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 ціна за 1000 куб.м. газу з урахуванням вартості його транспортування та без ПДВ складає 4900,00 грн; разом з ПДВ - 5880,00 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 кількість поставленого споживачу газу визначається за показниками встановленого у споживча комерційного вузла обліку та підтверджується оператором ГРМ.

Приймання-передача газу поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі природного газу, які є невід`ємними частинами цього договору, і які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п. 4.3 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021).

У п. 5.2.2 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 сторонами погоджено, що постачальник зобов`язаний постачати природний газ на умовах та в обсягах, визначеними цим договором, за умови дотримання споживачем дисципліни відбору природного газу та розрахунків за нього.

В подальшому між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 16.02.2021 та Додаткову угоду №2 від 19.04.2021 до Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021.

Зокрема, умовами Додаткової угоди №2 від 19.04.2021 сторони встановили, що постачальник передає споживачу газ в обсягах 134906,958 куб.м. у тому числі по місяцях: січень - 19877,47 куб.м., лютий - 22779,885 куб.м., березень - 20314,29 куб.м., жовтень - 15000 куб.м., листопад - 26000 куб.м., грудень - 30935,313 куб.м.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 не поставив позивачу (споживачу) природній газ у жовтні, листопаді та грудні 2021 року, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню у розмірі 25156,61 грн та штраф у розмірі 7110,22 грн (за жовтень 2021 року).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 10.1 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31.12.2021, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором в частині взаєморозрахунків між ними.

У п. 11.3 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 зазначено, що жодна із сторін не має право припинити дію договору, в односторонньому порядку розірвати договір, у разі відсутності згоди іншої сторони на внесення змін до нього та/або неналежне виконання його умов, і необґрунтованої відмови сторонами від внесення змін до договору або тривале невиконання умов договору, своєчасно повідомивши сторону за 30 діб про вказаний намір.

Судом встановлено, що відповідач листами вих. №3322/4 від 05.05.2021, вих. №3551/21 від 18.05.2021, вих. №3709/21 від 04.06.2021, б/н від 03.09.2021, вих. №3995/21 від 12.10.2021 повідомляв позивача про збільшення ціни газу на ринку газу, що ставить відповідача як постачальника у невигідне становище, оскільки ціна газу, встановлена у Договорі №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021, значно нижча за ринкову. За таких обставин, відповідач просив розірвати Договір №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021.

Однак, як вбачається з листів позивача (копії долучені до позовної заяви), позивач (споживач) не надав своєї згоди на припинення відносин за Договором №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021.

Крім того, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України про розірвання Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 (справа №910/15833/21).

Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/15833/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» було залишено без розгляду.

Отже, так як умовами Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 не надано постачальнику права на односторонню відмову від договору (в тому числі в частині припинення постачання природного газу), згоди щодо розірвання вказаного договору між сторонами досягнуто не було, та з огляду на відсутність рішення суду про розірвання Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021, суд дійшов висновку, що Договір №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 був чинним у спірний період (жовтень - грудень 2021 року), та відповідач зобов`язаний був поставити позивачу природний газ у вказані місяці в обсягах та на умовах, які встановлені у Договорі №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021.

Як встановлено судом, умовами Додаткової угоди №2 від 19.04.2021 сторони встановили, що постачальник передає споживачу газ в обсягах 134906,958 куб.м. у тому числі по місяцях: січень - 19877,47 куб.м., лютий - 22779,885 куб.м., березень - 20314,29 куб.м., жовтень - 15000 куб.м., листопад - 26000 куб.м., грудень - 30935,313 куб.м.

У п. 1.3 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 сторони визначили, що обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися залежно від реального фінансування видатків та потреб споживача.

Згідно з п. 1.3.1 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 обсяги постачання газу постачальником споживачу в кожному розрахунковому періоді (місяці) визначаються на підставі письмових заявок споживача постачальнику і можуть відрізнятись від обсягів, зазначених у п. 1.3 цього договору.

Відповідно до п. 1.3.2 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 зміна обсягів постачання/споживання газу визначається в додаткових угодах до даного договору.

Відповідно до п. 1.6 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 зменшення/збільшення/анулювання обсягу газу здійснюється на підставі письмових заявок споживача, які подаються факсимільним зв`язком та/або електронною поштою не пізніше 25 числа розрахункового періоду (місяця) (газового місяця в значенні Кодексу ГТС). Дані заявки є невід`ємною частиною договору.

Позивачем долучено до позовної заяви копію заявки вих. №13/4276-н від 01.09.2021 на постачання у жовтні 2021 року природного газу обсягом 15000 куб.м., копію заявки вих. №13/5902-н від 12.10.2021 на постачання у жовтні 2021 року природного газу обсягом 15000 куб.м., копію заявки вих. №13/6294 від 01.11.2021 на постачання у листопаді 2021 року природного газу обсягом 26000 куб.м. та копію заявки вих. №13/6724 від 19.11.2021 на постачання у грудні 2021 року природного газу обсягом 30935,313 куб.м.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем вказаних заявок (в тому числі доказів надсилання їх факсимільним зв`язком чи на електронну адресу відповідача).

Однак, відповідно до п. 1.6.1 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 у разі відсутності письмової заявки споживача відповідно до п. 1.6 цього договору - постачальник здійснює постачання природного газу споживачу відповідно до п. 1.3 цього договору.

Тобто, відповідач у випадку не надсилання споживачем вказаних заявок, повинен був поставити позивачу у жовтні 2021 року природний газ обсягом 15000 куб.м., у листопаді 2021 року - 26000 куб.м., у грудні 2021 року - 30935,313 куб.м., так як саме такий обсяг газу погоджений сторонами у Додатковій угоді №2 від 19.04.2021.

Доказів виконання відповідачем обов`язку з поставки обсягів природного газу, обумовлених Договором №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 у період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з поставки природного газу у жовтні, листопаді та грудні 2021 року, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 25156,61 грн та штраф у розмірі 7110,22 грн (за жовтень 2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 7.3 Договору №175/21 про закупівлю товарів за державні кошти від 12.01.2021 у разі не поставки або недопоставки постачальником газу відповідно до умов даного договору, останній сплачує на користь споживача пеню у розмірі 0,1% від вартості недопоставленого обсягу природного газу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або недопоставленого обсягу природного газу.

У Додатковій угоді №2 від 19.04.2021 сторони погодили, що ціна за 1000 куб.м. природного газу разом з ПДВ становить 6771,64 грн.

Перевіривши розрахунки пені та штрафу, викладені позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку щодо їх обґрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги Служби безпеки України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» пені у розмірі 25156,61 грн та штрафу у розмірі 7110,22 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код: 38772399) на користь Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33; ідентифікаційний код: 00034074) пеню у розмірі 25156 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят шість) грн 61 коп., штраф у розмірі 7110 (сім тисяч сто десять) грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак