Ухвала суду № 106974911, 27.10.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2022 м. Харків Справа № 905/791/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №6033/22 від 06.10.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» (04073, м. Київ, вул.Сирецька, 49-г,)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» (84182, Донецька обл., м. Миколаївка, вул. Європейська, буд. 120)

про стягнення 2 150 149,53 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НВК «НОПЕК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Енерготрейдинг» штрафу у розмірі 2 150 149,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020 в частині поставки вугільної продукції у кількості, визначеній специфікаціями № 1 від 02.11.2020, № 3 від 17.12.2020, № 4 від 19.03.2021, № 5 від 03.06.2021, № 6 від 06.09.2021 до цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У розумінні вказаних норм та Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належними доказами відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У позові позивач посилається на неможливість відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку з огляду на те, що на дату подання даної позовної заяви відділення, де зареєстрований відповідач « 84182», тимчасово не функціонує через активні бойові дії, про що свідчить скріншот з офіційного сайту «Укрпошти». Тому, копії позовної заяви і доданих до неї документів відправлено позивачем на зазначену у договорі адресу електронної пошти відповідача coal.de.uptk@gmail.com, на підтвердження чого надано скріншот відповідного електронного відправлення.

Такі дії позивача (щодо відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів засобами електронного зв`язку) розцінюються як використання альтернативного способу виконання приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та в умовах воєнного стану визнаються судом допустимими.

Між тим, до суду не надано відомостей (доказів) щодо підписання вказаного електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника), який відповідно до ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та ЗУ «Про електронні довірчі послуги» прирівнюється до власноручного підпису, використовується суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі та накладанням якого завершується створення електронного документа.

Також, відповідно до ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, до суду не надано доказів здійсненої відповідачем поставки вугільної продукції за договором поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, зокрема, акти прийому-передачі вугільної продукції №1НП від 11.11.2020, №2НП від 15.11.2020, №3НП від 09.12.2020, №4НП від 30.01.2021, №5НП від 17.02.2021, №6НП від 07.04.2021, на які посилається позивач у позовній заяві, а також залізничні накладні, наявність яких передбачається умовами розд. 2 цього договору та специфікацій до нього.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ТОВ «НВК «НОПЕК» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що на підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у т. ч. інтенсивністю бойових дій у м. Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду.

З урахуванням цих обставин, а також поточної ситуації у м. Харків, питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішено господарським судом з перевищенням строку, встановленого ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- відомостей (доказів) щодо підписання електронного відправлення - копій позовної заяви і доданих до неї документів електронним підписом позивача (його представника) відповідно до вимог ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та ЗУ «Про електронні довірчі послуги» (у разі не підписання такого електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника) - доказів повторного відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на зазначену у договорі адресу електронної пошти відповідача coal.de.uptk@gmail.com з накладенням такого електронного підпису);

- доказів здійсненої відповідачем поставки вугільної продукції за договором поставки вугільної продукції №02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, зокрема, актів прийому-передачі вугільної продукції №1НП від 11.11.2020, №2НП від 15.11.2020, №3НП від 09.12.2020, №4НП від 30.01.2021, №5НП від 17.02.2021, №6НП від 07.04.2021 та відповідних залізничних накладних.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва