Ухвала суду № 106974872, 25.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/227/22Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський хлібзавод», м. Вознесенськ, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 351277грн.97коп., пені в розмірі 3249грн.56коп., 3% річних в розмірі 541грн.61коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський хлібзавод» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 351277грн.97коп., пені в розмірі 3249грн.56коп., 3% річних в розмірі 541грн.61коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару на підставі договору №П-37104 від 01.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 позов був залишений без руху та наданий час для усунення виявлених недоліків (10днів з моменту отримання ухвали).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Призначене на 01.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 підготовче засідання у справі №904/227/22 відкладено. Про дату, час та місце підготовчого засідання сторін вирішено повідомити додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 призначено підготовче засідання на 14.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 підготовче засідання відкладено на 12.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 підготовче судове засідання відкладено до 23.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 підготовче засідання призначено на 13.09.2022. Підготовче засідання, призначене на 23.08.2022, не відбулось.

На адресу суду 01.09.2022 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідач зазначає, що сплатив всю суму боргу за договором №П-37104 від 01.01.2021 до відкриття провадження у справі, а саме 28.01.2022 та 31.01.2022, що підтверджується банківською випискою.

Відповідач повідомляє, що 31.12.2021 позивач та відповідач підписали угоду про взаємні розрахунки за період 01.12.2021 - 31.12.2021, де визначили розмір заборгованості у сумі 345798грн.71коп. Різниця у розмірі 5479грн.26коп. між заявленою позивачем до стягнення сумою боргу та сумою, визначеною в угоді про взаємні розрахунки, є знижкою, яку позивач надав відповідачу та яка відображена у вказаній угоді.

До клопотання про закриття провадження у справі відповідачем долучено докази направлення вказаного клопотання на адреси позивача та представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання до 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.10.2022.

У підготовче судове засідання від 25.10.2022 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, документи на адресу суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, у позові позивач вказував, що після реорганізації товариства шляхом перетворення його організаційної форми та звільнення попереднього директора позивача, у товариства відсутня електронна версія договору з усіма його додатками та додатковими угодами, що є невід`ємною частиною договору.

До позову були додані додаткові угоди, відповідно до змісту яких сторонами планувалось внести зміни до п.3.1. договору поставки №П-37104 від 01.01.2021 щодо строків оплати та доповнити розділ 3 договору пунктами 3.12., 3.13., 3.14., 3.15. та п.7.14. розділу 7 договору щодо надання знижок покупцю. Докази підписання сторонами цих додаткових угод в матеріалах відсутні.

Відповідач у заяві про закриття провадження у справі також посилається на додаткові угоди та зазначає, що різниця у розмірі 5479грн.26коп. між заявленою позивачем до стягнення сумою боргу та сумою, визначеною в угоді про взаємні розрахунки, є знижкою.

З огляду на викладене та відповідно до положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію договору №П-37104 від 01.01.2021 з додатками та письмові пояснення щодо наявності підпису сторонами: - додаткової угоди до договору поставки №П- від 01.01.2021; - додаткової угоди № до договору поставки №П-37042 від 01.01.2021.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 74, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.11.2022 о 12год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 09.11.2022 о 12год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію договору №П-37104 від 01.01.2021 з додатками та письмові пояснення щодо наявності підпису сторонами:- додаткової угоди до договору поставки №П- від 01.01.2021; - додаткової угоди № до договору поставки №П-37042 від 01.01.2021.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 27.10.2022.

Суддя Р.Г. Новікова