Ухвала суду № 106974823, 25.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.10.2022м. ДніпроСправа № 904/913/22

за заявою Криворізької міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 330 441,61 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" та просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:02:066:0015, за період з 31.08.2018 по 30.06.2021 у розмірі 330 441,61 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 позов задоволено у повному обсязі.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" (49038, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, буд. 22, офіс 155; ідентифікаційний код 33920093) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388) безпідставно збережені кошти з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:02:066:0015, за період з 31.08.2018 по 30.06.2021 у розмірі 330 441,61 грн та судовий збір у розмірі 4 956,62 грн.

На виконання рішення 20.09.2022 був виданий наказ.

Криворізька міська рада 04.10.2022 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 та наказі від 20.09.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.10.2022.

В судове засідання 25.10.2022 позивач не з`явився, 13.10.2022 подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника.

В судове засідання 25.10.2022 відповідач не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні 25.10.2022 заяву Криворізької міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі суд зазначає про таке.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 та наказу від 20.09.2023 судом допущено помилку, а саме вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" (49038, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, буд. 22, офіс 155; ідентифікаційний код 33920093) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388) безпідставно збережені кошти з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:02:066:0015, за період з 31.08.2018 по 30.06.2021 у розмірі 330 441,61 грн та судовий збір у розмірі 4 956,62 грн.», тоді як правильно:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, буд. 36Б; ідентифікаційний код 20232853) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388) безпідставно збережені кошти з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:02:066:0015, за період з 31.08.2018 по 30.06.2021 у розмірі 330 441,61 грн та судовий збір у розмірі 4 956,62 грн.».

За приписами частин 1,3,4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Томаківської селищної ради про виправлення описки в рішенні та наказі та зазначити вірні відомості.

Керуючись статтями 234-235 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 по справі № 904/913/22.

3. Вважати вірним такий текст:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, буд. 36Б; ідентифікаційний код 20232853) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388) безпідставно збережені кошти з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:02:066:0015, за період з 31.08.2018 по 30.06.2021 у розмірі 330 441,61 грн та судовий збір у розмірі 4 956,62 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 27.10.2022

Суддя Я.С. Золотарьова