Ухвала суду № 106974754, 24.10.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2022 р. Cправа № 902/552/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

позивача Загородний О.А., довіреність №1-14-0260 від 31.12.2021;

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" (вул. Шевченка, 24, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" (вул. Шевченка, буд. 22, с. Чернятка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24430)

про стягнення 242482, 21 грн. - збитків,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Бершадські електромережі" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" про стягнення 242482, 21 грн. - збитків.

Ухвалою від 03.06.2020 відкрито провадження у справі № 902/552/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2020 (суддя ОСОБА_1) призначено по справі № 902/552/20 судову електротехнічну експертизу яку доручено провести Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі №902/552/20 до закінчення судової експертизи і отримання Господарським судом Вінницької області висновку експерта.

02.04.2021 суддя ОСОБА_1 помер.

Відповідно ст. 126 Конституції України повноваження судді припиняються у разі його смерті.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/552/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 справу № 902/552/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

06.07.2021 до суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" надійшло клопотання про зміну найменування позивача по справі №902/552/20.

Листом від 08.07.2021 суд повідомив Структурну одиницю "Гайсинські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" що клопотання про зміну найменування позивача по справі №902/552/20 буде розглянуто після повернення матеріалів справи до суду з експертної установи.

02.08.2022 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист в якому експертна установа повідомила суд, що судового експерта який мав право проведення судових експертиз за експертною спеціальністю "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування" звільнено 23.06.2022, тому експертиза залишається без виконання, а матеріали справи та переписка експерта направляються до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.09.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21642/22-46 від 19.09.2022, яким до суду надано висновок експерта та повернуто справу №902/552/20 з лічильником електричної енергії.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято до провадження справу № 902/552/20, призначено судове засідання на 24.10.2022 для розгляду висновку експерта, вирішення питання про поновлення провадження у справі та клопотання про зміну найменування позивача.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача.

Суд оглянувши матеріали справи та висновок експерта, протокольною ухвалою поновив провадження у справі та зазначив що розгляд справи розпочато спочатку відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане 06.07.2021 клопотання про зміну найменування позивача та подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про заміну найменування позивача структурну одиницю "Бершадські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на структурну одиницю "Гайсинські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з огляду на наступне.

У відповідності до вимог Постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року та з метою оптимізації роботи АТ «Вінницяобленерго» з погодження Наглядової ради (протокол від 15.12.2020 року 15/12/2020), і відповідно до наказу АТ «Вінницяобленерго» від 21.12.2020 року №466 відбулась зміна організаційної структури відокремлених підрозділів товариства.

01 січня 2021 року найменування структурна одиниця "Бершадські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ - 25509897), змінено на структурна одиниця "Гайсинські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ - 25509897) відповідно закріплена територія для підвідомчого обслуговування структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» охоплює адміністративну територію Бершадської міської територіальної громади. Також змінено місцезнаходження відокремленого підрозділу з « 24400, Вінницька обл., Бершадський район, місто Бершадь, вулиця Шевченка, будинок 24» на « 23700, Вінницька обл., Гайсинський район, місто Гайсин, вулиця Івана Богуна, будинок 122».

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та заміну найменування та місце знаходження позивача.

Кім того, суд повідомив представника позивача, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи.

З огляду на це, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 48, ч. 8 ст. 202, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.22 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал. №9.

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 14.11.2022.

4. Сторонам подавати докази, заяви і клопотання засобами поштового та електронного зв`язку.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6.Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти позивача: uugai@voe.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.10.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Шевченка, буд. 22, с. Чернятка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24430)