Ухвала суду № 106973928, 27.10.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5039/22

Провадження № 6/591/171/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Табули Юлії Олександрівни, стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2022 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ТабулаЮ.О. звернулась до суду з поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №66925115, з примусового виконання виконавчих листів Зарічного районного суду м.Суми №591/5465/20 від 08 липня 2021 року (ВП №66401204), №591/1441/21 від 26 серпня 2021 року (ВП №66801191) та №591/5959/21 від 13 квітня 2022 року (ВП №69484964) про стягнення з ОСОБА_4 на користь групи стягувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості.

Вказує, що на адресу відділу надійшли заяви стягувачів разом з виконавчими листами про відкриття виконавчого провадження, однак, постанову про відкриття виконавчого провадження боржником отримано не було, конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання повернуто на адресу відділу.

З відповідей на запити встановлено, що згідно відповіді ДВС дохід відсутній, згідно відповіді ДФС боржник має відкриті рахунки у банківських установах, згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує, за цивільними та трудовими договорами не працює, згідно Інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухомого майна належного на праві власності за боржником не зареєстровано, згідно відповіді МВС транспортні засоби належні на праві власності за ним не зареєстровані.

В межах виконавчого провадження за платіжною вимогою про списання коштів, з боржника списано на користь стягувачів кошти в сумі 1984 грн 51 коп. та 3088 грн 36 коп. на погашення заборгованості.

Вказує, що на неодноразові виклики державного виконавця надіслані за адресою у виконавчому документі боржник не з`являвся.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , в результаті виходу якого було встановлено, що за вказаною адресою проживає особа, що представилася братом боржника, однак, де знаходиться ОСОБА_4 йому не відомо, від підпису в акті відмовився.

Посилаючись на обставини того, боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця, не повідомив про місце свого фактичного перебування чи працевлаштування, державний виконавець просить задовольнити подання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за поданням державного виконавця та призначено до судового розгляду на 27 жовтня 2022 року.

В зазначене судове засідання старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ТабулаЮ.О. не з`явилась, подала заяву про розгляд подання без її участі. Стягувач ОСОБА_3 представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_4 про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 66925115 з примусового виконання виконавчих листів Зарічного районного суду м. Суми № 591/5465/20 від 08 липня 2021 року (ВП №66401204), №591/1441/21 від 26серпня 2021 року (ВП №66801191) та № 591/5959/21 від 13 квітня 2022 року (ВП №69484964) про стягнення з ОСОБА_4 на користь групи стягувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості всього на загальну суму 2519610грн 18коп. (а.с. 5).

На адресу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відкриття виконавчого провадження (6, 12, 19-20).

Постановою заступника начальника відділу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Є.А. від 13вересня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №591/1441/21, виданого 26 серпня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу за договором позики в розмірі 455000 грн, 3% річних в сумі 2209 грн 94 коп. та 4572 грн 10 коп. в рахунок відшкодування судового збору (а.с. 7).

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу боржника, але повернулася неврученою (а.с. 7, 8, 9).

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Табули Ю.О. від 27 липня 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №591/5959/21, виданого 13 квітня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1478400 грн, 3% річних в сумі 97330 грн 46 коп., 174007 грн 68 грн інфляційних витрат та 11350 грн в рахунок відшкодування судового збору (а.с. 14).

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу боржника, але повернулася неврученою (а.с. 13, 15, 16).

Постановою головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ЛешановоїІ. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №591/5465/20, виданого 08 липня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 10000 доларів США, що станом на 21 серпня 2020 року становить 274000грн, витрат на правову допомогу в сумі 20000 грн та судового збору в сумі 2740 грн (а.с. 21-22).

У відповідь на запити державного виконавця інформація щодо джерел отримання доходів, а також про рахунки боржника відсутня (а.с. 25, 26).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником ОСОБА_4 нерухомого майна належного на праві власності не зареєстровано (а.с. 27-29).

Боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади Сумської територіальної громади (а.с. 33).

27 вересня 2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, яким встановлено, що за адресою проживає особа, яка представилась братом боржника, де сам боржник йому не відомо. Боржнику було залишено виклик до державного виконавця на 30 вересня 2022 року (а.с. 30, 31).

З акта державного виконавця від 30 вересня 2022 року вбачається, що боржник за викликом державного виконавця 30 вересня 2022 року не з`явився (а.с. 32).

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

Ураховуючи ту обставину, що боржник ОСОБА_4 відсутній за останнім відомим місцем проживання, на виклики до державного виконавця він не з`являється, судові рішення не виконуються, тому суд вважає необхідним оголосити розшук цієї особи за останнім відомим місцем проживання (перебування), у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Табули Юлії Олександрівни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань у зведеному виконавчому провадженні №66925115 з примусового виконання виконавчих листів Зарічного районного суду м. Суми № 591/5465/20 від 08липня 2021 року (ВП № 66401204), № 591/1441/21 від 26 серпня 2021 року (ВП № 66801191) та №591/5959/21 від 13 квітня 2022 року (ВП № 69484964) про стягнення з ОСОБА_4 на користь групи стягувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова