Ухвала суду № 106972893, 27.10.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

ЄУН № 714/1315/22

Провадження № 1-кп/714/158/22

У Х В А Л А

Іменем України

"27" жовтня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання прокурораЧернівецької окружноїпрокуратури Чернівецькоїобласті ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою (матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022262020002660від 01.09.2022року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецькоїокружної прокуратуриЧернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що затвердженими Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022р. №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022р. №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022р. №2119-ІХ, від 18.04.2022р. №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022р. №2212-ІХ, від 17.05.2022р. №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022р. №2263-ІХ) та №573/2022 від 12.05.2022р., затвердженим Законом України від 15.08.2022р. №2500-ІХ) на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд закордон чоловіків віком від 18 до 60 років, налагодили канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, діючи спільно та з єдиною метою в період часу по 29.08.2022 ОСОБА_4 разом ізневстановленими особами,підшукали трьохосіб зчисла громадянУкраїни,яким достеменнобуло відомопро вищевказанітимчасові обмеженнящодо виїздучоловіків вікомвід 18до 60років зУкраїни таякі бажалинезаконно перетнутидержавний кордонУкраїни,а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, завчасно обумовили із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, вартість такого переправлення, окремо кожній особі, а саме: ОСОБА_7 2000 євро, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали по 1000 євро з чоловіка, після чого визначили спосіб надання таких коштів.

В подальшому, невстановлені особи, які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України використовуючи невстановлений транспортний засіб (мікроавтобус) 31.08.2022 близько о 09 год. 00 хв., перевезли зазначених вище осіб в с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши в зазначений населений пункт, невстановлені особи, які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій з ОСОБА_4 , провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордону України та під їхнім керуванням пішки провели даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 31.08.2022 біля 13 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_8 рухаючись в напрямку прикордонного знаку № 870 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області, був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Цього ж дня, тобто 31.08.2022 біля 16 год. 05 хв. громадяни ОСОБА_7 рухаючись в напрямку прикордонного знаку № 869 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_2 , був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Цього ж дня, тобто 31.08.2022 біля 17 год. 45 хв. громадяни ОСОБА_9 рухаючись в напрямку прикордонного знаку № 870 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області, був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

За даним фактом до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, сам обвинувачений не працевлаштований, то прокурор вважав, наявними підстави, що обвинувачений з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідків, виїхати за межі України так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що має постійне місце проживання. Просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_5 заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора посилався на те, що на час розгляду вказаного клопотання прокурор не довів про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки у сторони обвинувачення немає жодних підстав вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, просив врахувати, що обвинувачений має постійне місце проживання, тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, але водночас не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу як цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 01 вересня 2022 року до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 12022262020002660 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України.

01 вересня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

26 жовтня 2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скеровано до Герцаївського районного суду для розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на пред`явлення обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, щодо вчинення злочину за попередньою змовою з іншими особами, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, враховуючи дані про його особу, зокрема, його не працевлаштованість, відсутність стабільного джерела доходу, у зв`язку із чим може продовжити протиправну діяльність та можливий його виїзд за межі держави, так як забезпечений паспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у своєму клопотанні під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, згідно із ч.ч.3, 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 то, підстав передбачених ч.4 ст.183КПК України за яких суд вправі не визначити розмір застави відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , розмір грошових коштів який йому інкримінується за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораЧернівецької окружноїпрокуратури Чернівецькоїобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів-до 26 грудня 2022 року.

Строк утримання під вартою обчислювати з «27» жовтня 2022 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 208 000(двісті вісім тисяч) грн., яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача : 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до «26» грудня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя