Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1155/22
провадження № 2-н/632/323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
27 жовтня 2022 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану представником стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 року стягувач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року до 31.08.2022 року у сумі 1209,66 грн. з ОСОБА_1 , вказавши у відповідній заяві місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .
При ознайомленні з матеріалами справи шляхом перевірки даних боржника ОСОБА_1 в автоматизованій системі документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області було встановлено, що 01.08.2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в іншому складі суду по справі №632/1052/19, провадження №2-о/632/39/19, яке набрало чинності, оголосив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`ївка Первомайського району Харківської області, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 померлим.
Відповідно до ч.3 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Таким чином, суддею встановлюється, що особа, до якої звернувся із заявою стягувач, на час постановлення даної ухвали є померлою, а відповідно провадження щодо неї не може бути відкрито, а у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.
На підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Питання повернення судового збору на підставі норм ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддею не вирішується, оскільки вирішення вказаного питання можливе виключно за клопотанням особи, яка звернулася до суду, що не позбавляє стягувача можливості звернутися до судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.2 ст.166, п.6 ч.1 ст.186, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, ч.3 ст.46, ч.1 ст.47, суддя
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений померлим на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2019 року по справі №632/1052/19 відмовити у повному обсязі.
Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати заявнику акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до відома, а копію заяви про видачу судового наказу та копію рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2022 року по справі №632/1052/19 залишити в матеріалах справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя О. В. Кочнєв
Судове рішення № 106972879, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1155/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: