Ухвала суду № 106972251, 26.10.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/737/21

2-о/195/2/22

У Х В А Л А

іменем України

26.10.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківськогорайонного судуДніпропетровської областіКондус Л.А., розглянувшиматеріали справиокремого провадженняза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуАмур-Нижньодніпровськоїрайонної умісті Дніпріради, ОСОБА_2 ,КЗ Володимирівськийпсихоневрологічний інтернатДніпропетровської обласноїради проскасування рішеннясуду провизнання особинедієздатною тапоновлення цивільноїдієздатності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , КЗ Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності .

В порядку автоматизованого розподілу справи було визначено попередньо відібраних присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (протокол попереднього відбору присяжних від 26.04.2021).

Відповідно до ч.2ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч.4ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно дост.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Враховуючи, що станом на теперішній час, відповідно до заяви від 30.08.2022 року ОСОБА_5 не може виконувати функції присяжного, а також відповідно до наказу голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області №42/з від 31.08.2022, яким увільнено ОСОБА_5 від виконання обов`язків присяжного, тому її необхідно замінити, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись ст.ст.33,34,258,260, 293, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжну ОСОБА_5 , на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 195/737/21 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимогстатті 14 ЦПК Українита частини 2статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала, у відповідності дост.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

26.10.2022