Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/1904/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 жовтня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
30.08.2022 о 20:35 год. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме ображав її, виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
27.10.2022 в судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився по невідомим для суду причин, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся судом належним чином. Будь яких заяви чи (або) клопотань процесуального характеру на адресу суду не надходило.
За такихобставин, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши наявні в ній належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№429996від 30.08.2022,з якогосудом установлені:дані проособу ОСОБА_2 ;дата,час,місце таобставини скоєногоним правопорушення,а саме,те що30.08.2022о 20:35год.в АДРЕСА_2 ,громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнєнасильство психологічногохарактеру відноснотещі ОСОБА_2 , а саме ображав, виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою (а.с.1);
- копією реєстрації повідомлення про вчинення домашнього насильства від 30.08.2022 (а.с.2);
- копією заяви ОСОБА_2 від 30.08.2022, в якій остання просить орган поліції прийняти міри відносно її зятя ОСОБА_2 , який 30.08.2022 близько 20:35 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її, виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою (а.с.3);
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.08.2022, в яких остання повідомила ідентичні обставини скоєного правопорушення ОСОБА_2 , викладені нею у вищевказаній заяві (а.с.4);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.08.2022 (а.с.5);
- копією письмових пояснень ОСОБА_3 , з яких убачається, що її батько ( ОСОБА_2 ) 30.08.2022 влаштував сварку з бабусею, в ході якої вживав нецензурну лексику, кричав та погрожував бабусі; зазначила, що батько себе так поводить постійно (а.с.6);
- копією протоколу серії ВАВ №429067 від 30.08.2022, згідно якого ОСОБА_2 30.08.2022 о 20:35 год в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей (а.с.7)
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №097379 від 30.08.2022 (а.с.8).
На підставі вищевикладеного, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , обставини його вчинення, дані про його особу, який систематично вичиняє домашнє насильство, в тому числі в присутності своїх малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 також слід стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорока ) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 (двадцять) копійок, на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Олена САЄНКО
Судове рішення № 106972059, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 27.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1904/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: