Ухвала суду № 106971731, 25.10.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3534/22

Провадження № 2/0203/1218/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1218/2022 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 24Д», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, за місцезнаходженням майна у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , відомості про зареєстроване місце якої отримані судом 24 жовтня 2022 року, на предмет стягнення з останньої заборгованості за несплату внесків співвласників на утримання Багатоквартальним будинком (в т.ч. утримання спільного майна) у розмірі 16457,24 грн., у тому числі: основний борг 14444,68 грн., три проценти річних у сумі 203,55 грн., інфляційні витрати у сумі 1809,01 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі встановлено, що пред`явлена позивачем 16 вересня 2022 року позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України позовна заяваповинна міститивиклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві зазначається, що ОСОБА_1 є членом ОСББ «Будинок 27Д`і має у власності квартиру АДРЕСА_1 , управління яким здійснює ОСББ. В той же час позивач не посилається на докази і не надає на підтвердження обставин власності та членства в ОСББ відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 24Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату внесків співвласників на утримання Багатоквартальним будинком - залишити безруху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко