Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5840/20
Провадження № 1-кп/202/75/2022
УХВАЛА
25 жовтня 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісудових засіданьІндустріального районногосуду містаДніпропетровськаобвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040030001224 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040030001224 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки останні за викликами до суду не з`являються.
Обвинувачений та його захисник вирішення клопотання прокурора поклали на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до вимогст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків в порядкуст.139-140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків -задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськаза адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84 о 10 годині 00 хвилин 16 листопада 2022 року до свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106971699, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5840/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: