Рішення № 1069712, 17.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2007 р. Справа № 11/4493

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Биченко І.Я. за довіреністю, відповідача –Осауленко М.А., Собченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства „Агрофірма „Байс-Агро” комерційно-виробничої фірми „Байс” до виконавчого комітету Бабанської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду по справ оголошувалась перерва з 8 по 12 жовтня 2007 р., яку було продовжено до 17 жовтня 2007 р. Після закінчення перерви в судове засідання представники відповідача не з’явились.

Заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно - комплекс виробничих приміщень, що заходяться в с. Бабанка Уманського р-ну.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що прав власності на оспорюване майно він набув в результаті правонаступництва від попереднього власника КСП „Бабанка” в результаті реорганізації останнього шляхом приєднання до позивача.

Відповідач заперечує його право, оскільки відмовляється прийняти рішення щодо оформлення права власності на це майно.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, названих у позові.

Відповідач у відзиві на позов та його представники у судовому засіданні, заперечуючи проти позову вказали на наступні обставини.

Позивач не подавав відповідачу документального підтвердження переходу до нього прав власності на оспорюване майно.

На думку відповідача право на оспорюване майно повинно належати спілці співвласників майнових паїв бувших членів КСП „Бабанка”

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про витребовування у позивача первинних бухгалтерських документів на підтвердження проведення розрахунку з кредиторами КСП „Бабанка”.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

На загальних зборах членів КСП „Бабанка”, яке зафіксоване у відповідному протоколі №1 від 29.01.2000 р. було прийнято рішення про реорганізацію останнього шляхом приєднання до дочірнього підприємства „Агрофірма „Байс-Агро” комерційно-виробничої фірми „Байс” (надалі по тексту –Позивач). Реорганізацію КСП „Бабанка” було завершено 28.04.2000 року після внесення відповідних змін до установчих документів (Статуту) Позивача та їх реєстрації у встановленому законом порядку Уманською районною державною адміністрацією, згідно з яким позивач є правонаступником всіх прав та обов’язків КСП. Всі основні засоби КСП „Бабанка”, в тому числі і оспорюване майно, були передані позивачу відповідно до акту від01.04.2000 р.

11 січня 2003 р. відбулися загальні збори колишніх членів КСП „Бабанка”, до порядку денного яких було віднесено ряд питань, у тому числі вирішення питання про затвердження „переліку майна яке іде на погашення кредиторської заборгованості КСП”, у відповідності до списку, затвердженого комісією з організації вирішення майнових питань. Своїм рішенням загальні збори ухвалили виділити під погашення кредиторської заборгованості активи реорганізованого підприємства на загальну суму 1458418,28 грн., у тому числі за рахунок оспорюваного майна. Прийняте рішення зафіксоване у протоколі загальних зборів №2 від 11.01.2003 р.

На протязі часу з 2000 року по 2006 рік Позивач повністю виконав взяті на себе, як правонаступником, зобов'язання по погашенню кредиторської заборгованості колишнього КСП „Бабанка”, що підтверджується звітом аудиторської фірми від 03 серпня 2007 р.

22 серпня 2006 року Позивач звернувся до виконкому Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області (надалі –Відповідач) з заявою про оформлення права власності та видачу відповідних свідоцтв на об”єкти нерухомого майна, яке міститься у переліку, виділеному під погашення кредиторської заборгованості, а саме:

1. Зерносховище (інвентарний номер 002).

2. Реммайстерня (інвентарний номер 0095).

3. Млин-олійня (інвентарний номер 0101).

4. ЗАВ –25 (інвентарний номер 0214).

5. ЗАВ –40 (інвентарний номер 0215).

6. Асфальтна площадка та огорожа току (інвентарний номер 0220).

Загальна вартість вказаного нерухомого майна, згідно затвердженого рішенням загальних зборів від 11.01.2003 р. переліку, складає 404634,00 грн.

Відповідач своїм листом на адресу позивача від 06 листопада 2006 р. відмовив в оформленні прав власності позивача на оспорюване майно.

Реорганізація КСП здійснюється на підставі та на виконання Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки” №1529/99 від 03.12.1999 року.

Пунктом 4 Наказу Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств”(далі Наказ Мінпромполітики №62) визначено групи активів реорганізованих КСП, до яких має бути віднесено відповідне майно під час реорганізації, у тому числі і те, що виділяється для задоволення кредиторської заборгованості реорганізованого підприємства, що виникла за час його діяльності.

У відповідності до п.7 Наказу Мінагрополітики №62 „Перелік активів, передбачених для задоволення кредиторської заборгованості, затверджений загальними зборами колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна (далі - збори співвласників), і підписаний членами комісії та керівником підприємства-правонаступника, разом з витягом із протоколу зборів співвласників, яким затверджено цей перелік активів, є підставою для оформлення прав власності підприємства-правонаступника на це майно реорганізованого підприємства”.

Згідно п.п.10 п.”Б” ст. 30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Відповідно до п.”а” п.п.6.1. п.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом МЮУ N 7/5 від 07.02.2002 року, з послідуючим змінами та доповненнями, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, „фізичним особам та юридичним особам, які в разі ліквідації (реорганізації) підприємства, об'єднання, організації отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно підприємства, об'єднання, організації, що ліквідовується”.

Ст.ст. 16 316, 328, 392 ЦК України містять такі положення:

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

1. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

2. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

1. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Реорганізація КСП „Бабанка”, бувшого власника оспорюваного майна, була здійснена у відповідності до приписів Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки” №1529/99 від 03.12.1999 р. та Наказу Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств”.

Позивач виконав вимоги зазначених вище нормативних актів, погасивши кредиторську заборгованість КСП, є правонаступником останнього а відтак правомірно набув прав власності на спірні об”єкти нерухомого майна. При цьому позивач вірно обрав визначений законом спосіб захисту свого права.

Заперечення відповідача щодо безпідставності вимог позивача з мотивів не проведення останнім розрахунків з кредиторами свого правопопередника КСП”Бабанка”, перебування оспорюваного майна у власності спілки співвласників майнових паїв бувшого КСП та клопотання про витребовування у позивача первинних бухгалтерських документів суд вважає безпідставним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу на підтвердження його заперечень а його твердження про не проведення позивачем розрахунків з кредиторами КСП грунтується лише на припущені.

На противагу відповідачу, подані позивачем докази, а саме рішення зборів бувших членів КСП, акт прийому передачі майна, аудиторський висновок свідчать про виконання ним вимог в частині проведення розрахунку з кредиторами КСП.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про визнання в судовому порядку його права власності на оспорюване майно є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки своїми діями щодо тривалого неоформлення в установленому законом порядку права власності на оспорюване майно позивач фактично сприяв виникненню даного спору, то судові витрати суд вважає необхідним покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Дочірнім підприємством „Агрофірма „Байс-Агро” комерційно-виробничої фірми „Байс”, Черкаська обл., Уманський р-н, смт. Бабанка, код 30334495 право власності на об”єкти нерухомого майна, розміщені на території земель Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, а саме: зерносховище (інвентарний номер 002), реммайстерня (інвентарний номер 0095), млин-олійня (інвентарний номер 0101), ЗАВ –25 (інвентарний номер 0214), ЗАВ –40 (інвентарний номер 0215), асфальтна площадка та огорожа току (інвентарний номер 0220).

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань