Ухвала суду № 106970932, 17.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2377/13

провадження № 8/753/14/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючої судді Шаповалової К.В., за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", треті особи: Державна реєстраційна служба України, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Мегаполіс ДКС" про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 серпня 2022 року цивільну справу № 753/2377/13 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року відкрито провадження за заявою та призначено справу до розгляду на 23 вересня 2022 року на 11:30 год.

Судове засідання призначене на 23 вересня 2022 року було відкладено на 17 жовтня 2022 року за клопотанням представника позивача.

У судове засідання 17 жовтня 2022 року сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №47766), причини неявки інших учасників справі суду невідомі.

Враховуючи факт того, що представник позивача ознайомлювався із змістом поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (про що свідчить розписка, яка наявна у матеріалах), при цьому будь-яких письмових заперечень (пояснень) з викладенням своєї позиції щодо обставин справи (враховуючи введення в Україні воєнного стану) суду не надавав, за його клопотанням розгляд справи був відкладений більше ніж на 3 тижні, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та розглянути заяву ТОВ «Мегаполіс ДКС» за відсутності нез`явившихся осіб. Крім того, учасники справи не були обмежені у праві подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, проте таких заяв суду не подавали.

Відповідно до статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Вивчивши доводи та обґрунтування заяви ТОВ «Мегаполіс ДКС» дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить до наступного висновку.

8 березня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мегаполіс ДКС", треті особи: Державна реєстраційна служба України, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення на першому поверсі (що складаються із шести окремих приміщень загальною площею: 103,6м2), третьому поверсі (що складаються із двадцяти дев`яти окремих приміщень (враховуючи три групи сходових клітин з першого по третій поверхи) загальною площею: 1954,4м2) та двадцять п`ятому і двадцять шостому поверхах (що складається із дев`яти окремих приміщень загальною площею: 452м2), загальною площею: 2510м2, розташованих у торгівельно-житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того зобов`язано КП "БТІ" провести інвентаризацію приміщень, а Державну реєстраційну службу України зареєструвати право власності за позивачем.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року скасовано, а провадження у справі № 753/2377/13 - закрито.

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 жовтня 2021 року вищевказану ухвалу було скасовано, а справу передано до Київського апеляційного суду для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року було прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ДКС», треті особи: Державна реєстраційна служба України, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», про визнання права власності. Визнано нечинним рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2013 року та закрито провадження у цивільній справі № 753/2377/13.

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року, зокрема, ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року було залишено без змін.

Представник ТОВ "Мегаполіс ДКС" звертався до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами саме рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 20134 року, яке відповідним судовим рішенням (зазначене вище) визнано нечинним.

Отже, на цей час відсутнє судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами представником ТОВ "Мегаполіс ДКС" подавалась відповідна заява.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за ново виявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу (частини четверта статті 429 ЦПК України).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 260-261, 423, 429 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", треті особи: Державна реєстраційна служба України, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Шаповалова