КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-2431-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КЛПЗ міська лікарня № 25 м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2010 р. о 15 год. 00 хв. в ході перевірки КЛПЗ міської лікарні № 25 м. Донецька, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 314 було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів по строку 14.04.2010 р., фактично платіжне доручення надано 11.06.2010 року, чим порушена ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, про що надала суду заяву, пояснила, що 27.07.2010 р. о 15 год. 00 хв. в ході перевірки КЛПЗ міської лікарні № 25 м. Донецька, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 314 було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів по строку 14.04.2010 р., фактично платіжне доручення надано 11.06.2010 року.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 27.07.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 1920/17-1/25774398 від 27.07.2010 року.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 10697040, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2431/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: