Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2220/22
Провадження 2-1214/22
ухвала
Іменем України
27 жовтня 2022 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Литвинюк Ю.М.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, Службу в справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району, оскільки позивачка з дитиною проживає в с. Лебедівка яка відноситься до даної сільської ради. Крім того представник позивача просить витребувати в в вказаної служби висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, перевіривши наявні матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої сторони Службу в справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району, Київської області, оскільки при вирішенні даного позову можуть зачіпатися інтереси дитини яка проживає в вказаному населено пункті.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.
Для правильного вирішення справи необхідно витребувати з Служби в справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району, Київської області висновок доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.53, 84, 258, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залучити в якості третьої сторони без самостійних вимог по даній цивільній справі з Службу в справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району, Київської області(адреса:07361,Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, проспект Миру,50.)
Про розгляд справи повідомити третю особу залучену даною ухвалою.
Зобов`язати Службу в справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району, Київської області надати висновок доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .
В зв`язку з залученням третьої особи та витребування доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хв. 05 грудня 2022 року.
Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 106970132, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 27.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2220/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: