Ухвала суду № 106969167, 26.10.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2577/22 Провадження № 2-а/459/67/2022

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2022 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області Червоноградський РВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.09.2022.

З матеріалів даної справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 161 КАС України, так як позивачем до позовної заяви додано нечитабельні копії оскаржуваної ним постанови.

Ухвалою суду від 10.10.2022 дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений строк позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області Червоноградський РВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено26.10.2022.

Суддя: М. Д. Новосад