Рішення № 106968287, 19.10.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1690/22

Номер провадження 2/585/541/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Ю.В. і просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсяСвідоцтвом просмерть серія НОМЕР_1 від 08.02.2022року,після смертіякої відкриласяспадщина наналежне їй:на підставіСвідоцтва проправо власностіна нерухомемайно від30.07.2008року таВитягу прореєстрацію прававласності нанерухоме майно№19735608від 31.07.2008року будинокзагальною площею39,2кв.м.,житловою площею15,1кв.м.з належнимидо ньогобудівлями таспорудами:сарай літ.Е,сарай літ.З,погріб літ.п/г,вбиральня літ.У,огорожа літ.№,розташовані заадресою: АДРЕСА_1 ;на підставіДержавного актана правовласності наземельну ділянкуСерія ЯД№170805від 14.12.2006року,зареєстрованого вКнизі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землюта направо постійногокористування землею,договорів орендиземлі за№010662202737земельну ділянкуплощею 0,0833га,для будівництвата обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд,кадастровий номер:5910700000:01:035:0213, розташовануза адресою: АДРЕСА_1 .З жовтня2014року іпо 07.02.2022року вона фактичнопроживала заадресою АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вона є єдиним спадкоємцем і відповідно до частини 3 ст.1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, на її звернення приватним нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенком Ю.В. їй надано роз`яснення №111/02-14 від 21.07.2022 року про те, що відповідно до частини 1 ст.68 Закону України "Про нотаріат" нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, крім того відповідно до підпунктів 4.2., 4.4. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусу надаються документи, що підтверджують факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення даного факту їй необхідно звернутись в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно їй для настання юридичного наслідку - оформлення спадкових прав. Факт того, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується Довідкою квартального комітету № 7 Виконавчого комітету Роменської міської ради від 08.06.2022 року, відповідно до якої вона з жовтня 2014 року і по 07.02.2022 року фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де спільно обробляли земельну ділянку, утримували будинок та сплачували комунальні платежі.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що з ОСОБА_2 вона жила з 2014 року, вона перейшла жити до неї після смерті чоловіка. Раніше вони дружили. Вони жили разом, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Вони жили мирно, у ОСОБА_3 нікого не було, ніяких родичів, вона сама про це розповідала. У ОСОБА_4 була сестра і батьки, але батьки померли раніше. Сестра жила з ОСОБА_2 . Сестри і їх мати жили разом в одному будинку. Коли померла мати вона не знає, а сестра померла в 2020 році, восени. ОСОБА_3 жила по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 із матір`ю та сестрою всі разом жили за цією адресою. Чому вона пішла жити до неї як була ще жива сестра вона не знає. В її будинку було 4 кімнати. В ОСОБА_2 була окрема кімната. В неї є сім`я, два сини, сини з нею не прописані. До ОСОБА_2 ніхто не ходив, хоронила вона ОСОБА_2 сама. Вона хоронила і їх матір і сестру. Її чоловік помер в 2014 році у лютому місяці і тоді вона забрала ОСОБА_2 до себе. ОСОБА_2 збиралася скласти заповіт на молодшого сина, але не склала. ОСОБА_2 отримувала 1700 грн. пенсії, а вже перед смертю пенсію добавили.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов та обставини вказані в заяві підтримав та просив задоволити. Суду пояснив, що відповідач фактично визнав що вони жили разом, вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги.

Відповідач Роменська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила. Представник надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника та прийняття законного рішення на підставі наданих позивачем доказів.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Ю.В. в судове засідання не з?явився. 26.08.2022 року надав повідомлення в якому просив справу провести без його участі. В повідомленні зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 47/2022, за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 . Інші особи із заявам про прийняття, чи то про відмову від прийняття спадщини не зверталися, відомості про осіб, які відповідно до пунктів 3,4 статті 1268 Цивільного кодексу України, вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні. Заповіт приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумські області Білашенком Ю.В., від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , не посвідчувався.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_1 його двоюрідна сестра, стосунки з нею хороші. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Вони бачаться кілька разів на місяць. З нею, більше 5 років жила бабуся, ОСОБА_2 . В будинку у сестри він бував десь раз на місяць. У ОСОБА_2 рідних не було нікого. Вони стали жити разом тому, що ОСОБА_3 вже була у віці і не могла сама жити. Вони жили разом років 5-6, разом обробляли огород у будинку ОСОБА_2 . Чи були у ОСОБА_2 інші родичі він не знає. Він бував у тому будинку де жила ОСОБА_2 , в ньому ніхто не жив. Він був у тому будинку кілька разів - вони ходили туди брати одяг ОСОБА_7 . Він ходив туди допомагати відкривати замок, бо той погано відкривався. У ОСОБА_2 був найменший брат, десь у Росії. У будинку сестри ОСОБА_2 жила в кімнаті з правого боку. Жили вони удвох. ОСОБА_8 помер десь 2-2,5 роки тому. Чоловік ОСОБА_1 нормально ставився до того, що в їх будинку жила інша жінка. ОСОБА_9 стала жити з сестрою вже після смерті чоловіка.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_11 проживала з чоловіком, а тоді вони забрали ту жіночку і після смерті чоловіка вони вже проживали з нею у двох. У ОСОБА_2 були мати і сестра, але вони померли. В 2014 році ОСОБА_2 переїхала до ОСОБА_12 . ОСОБА_3 жила у хаті ОСОБА_1 . ОСОБА_2 могла помити посуд. Поки були молодші, то вона з їх слів знає, що вони допомагали одне одному з городами. ОСОБА_2 вона знала лише в обличчя. Знала що вони жили втрьох, але вона з ними не спілкувалася. Коли ОСОБА_7 стала жити з ОСОБА_13 вже не було ні матері ні сестри. В будинку вона бувала. Чоловік ОСОБА_14 помер десь два роки тому, весною. В минулому році ОСОБА_11 відбувала рік по чоловікові.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08.02.2022 року (а.с.7).

Зі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19735608 від 31.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м. з будівлями: сарай, Е; сарай, З; погріб, п/г; вбиральня, У; огорожа, №, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №170805 від 14.12.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010662202737 ОСОБА_2 на підставі рішення п`ятої сесії V cкликання Роменської міської ради від 30 листопада 2006 року є власником земельної ділянки площею 0,0833 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

В роз`ясненні приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенка Ю.В. №111/02-14 від 21.07.2022 року наданого ОСОБА_1 щодо визнання її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 вказано, що відповідно до частини 1 ст.68 Закону України "Про нотаріат" нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, крім того відповідно до підпунктів 4.2., 4.4. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусу надаються документи, що підтверджують факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення даного факту мені необхідно звернутись в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.11).

Згідно довідки квартального комітету № 7 Роменської міської ради від 08.06.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з жовтня 2014 року і по 07.02.2022 року фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де спільно обробляли земельну ділянку, утримували будинок та сплачували комунальні платежі (а.с.12).

З накладної б/н від 07.02.2022 року вбачається що ОСОБА_1 придбано в ФОП ОСОБА_15 товари та послуги на суму 3380 грн., а саме: труна, хрест, рушник, поховання, катафалк, вінок (а.с.13)

Відповідно свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 16.03.2005 року, вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності Ѕ частина спільного майна, а саме будинку з надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_3 (а.с.14).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №285546 від 22.06.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010662202158 ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 16.03.2005 р. та свідоцтва про право власності від 16.03.2005 р. є власником земельної ділянки площею 0,0663 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст.3Сімейного КодексуУкраїни про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року по справі № 127/1765/16.

Відповідно до ч. 1 ст.1269ЦКУкраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

За таких обставин, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов не обґрунтованим і доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач не довів своє проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

При цьому покази допитаних свідків суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки один із свідків є родичем позивача. Крім цього, обидва допитані свідка стверджують що чоловік позивача помер 2- 2,5 роки тому, хоча позивач стверджує що її чоловік помер в 2014 році. За таких обставин суд не може оцінювати їх свідчення, щодо часу з якого ОСОБА_1 стала проживати з ОСОБА_2 , як правдиві, тому що свідки не пам`ятають коли помер чоловік ОСОБА_1 , а отже не пам`ятають всіх подій та дат. Крім цього свідок ОСОБА_6 на запитання суду з початку відповів що чоловік ОСОБА_1 ставився до того що з ними живе ще якась жінка нормально, а після зауваження позивача, пояснив що на той час чоловік ОСОБА_1 помер.

Також суд вважає недоведеним факт проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Довідку квартального комітету суд не може визнати належним і допустимим доказом того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, з жовтня 2014 року, спільно обробляли земельну ділянку, утримували будинок та сплачували комунальні платежі. Вказану інформацію суд не бере до уваги з тих міркувань, що у квартального комітету відсутні повноваження видавати довідки про те чи спільно оброблялася земельна ділянка, чи спільно утримувався будинок та чи спільно вони сплачували комунальні платежі. Крім цього вказана інформація у квартального комітету може бути лише з якихось джерел, але в довідці відсутні посилання на те, з яких джерел відома квартальному комітету така інформація.

Покази свідків, які допитані в судовому засіданні з ініціативи позивача не містять жодних даних про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили саме сім`єю, тобто вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки і таке інше.

Будь-яких інших, належних і допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили сім`єю, а саме - вели спільні витрати, у них був спільний бюджет, спільне харчування, спільне придбання майна для спільного використання у спільному господарстві, спільна участь у витратах на утримання житла та оплату житлово-комунальних послуг, позивач суду не надала.

Отже позивач не довела суду належними, допустимими та достатніми доказами необхідних обставин, а саме що вона проживала з ОСОБА_2 більше 5 років до часу відкриття спадщини і того що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович, про встановленняфакту проживанняоднією сім`єю неменш якп`ять роківдо часувідкриття спадщинивідмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 жовтня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга