Ухвала суду № 106967867, 21.10.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/684/20

1-в/302/36/22

У Х В А Л А

21.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатсько ї області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін кримінального провадження,

розглянувши клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_2 про продовження ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження та етапування для цього з установи відбування покарання до Міжгірського районного суду Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.12.2020 ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 286 ч.2, 135 ч.1 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами усіх видів на строк три роки.

Зазначений вирок після перегляду апеляційної скарги засудженого згідно з ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.09.2021 набрав законної сили.

Згідно з розпорядженням судді від 02.11.2021 вирок звернуто до виконання.

30.09.2022 засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі ВП № 42 в смт Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, поштою надіслав до суду зазначене клопотання, яке зареєстровано в суді 12.10.2022, з таким обґрунтуванням.

ОСОБА_2 просить надати дозвіл на продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки раніше він ознайомився з такими не в повному обсязі і для цього просить етапувати його з установи відбування покарання до УВП № 9, м. Ужгород Закарпатська область.

Оцінивши зміст клопотання засудженого, вивчивши матеріали кримінального судового провадження в частині порушеного питання, суддя дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини з порушеного питання.

Після винесення вироку судом першої інстанції захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, отримував журнал судового засідання, склав і подав апеляційну скаргу в інтересах засудженого. (т.2 а.с. 147-149. 163-175). Під час перегляду справи судом апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про надання дозволу про ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження до Львівського апеляційного суду (т.2 а.с. 313, 314). 17.06.2021 засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав копії документів за його клопотанням, що стверджено особистою розпискою засудженого (т.3 а.с. 4,5).

Окрім цього, засуджений ОСОБА_2 подавав клопотання про отримання копій судових рішень в справі та про надання йому для ознайомлення з журналом судового засідання та звуко-відеозапису судового засідання (т.3 , а.с. 68-65). 13.10.2021 засуджений ознайомився з цими документами справи, про що особисто подав розписку в суді апеляційної інстанції (т.3 , а.с. 76).

01.10.2021 засуджений ОСОБА_2 подав у Міжгірський районний суд заяву (клопотання) про ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження, а також про видачу копій технічного запису судових засідань для подачі касаційної скарги, звернення до ЄСПЛ.

Згідно з ухвалою судді Міжгірського районного суду від 03.11.20221 в справі № 302/684/20 провадження 1-в/302/21/21 постановлено етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Львівська УВП № 19» до Міжгірського районного суду Закарпатської області для ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами судового кримінального провадження. 07.12.2021 зазначеним судом постановлено ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_2 20.12.2021 з ДУ «Закарпатська УВП № 9» до приміщення Міжгірського районного суду для ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження».

20.12.2021 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи і подав письмову заяву про те, що отримав судові рішення та копії документів з справи та повністю ознайомився з 1, 4 томами судового кримінального провадження. У заяві засуджений зазначив, що продовжить знайомитися з кримінальним провадженням (матеріали 2, 3 тому) в інший визначений судом день. (а.с. 7, 25 провадження 1-в/302/21/21, 1-в/302/36/22).

Фактично ОСОБА_2 повністю ознайомився з матеріалами кримінального судового провадження та отримав копії документів з першого, другого томів справи, а також ознайомився з четвертим томом справи (матеріали за заявами засудженого про етапування та надання дозволу для ознайомлення з кримінальним провадженням), про що є його письмові розписки.

ОСОБА_2 не отримував копій документів з третього тому судового кримінального провадження.

Оцінивши встановлене, суддя дійшов такого висновку.

Засуджений за аналогією прав підозрюваного, обвинуваченого в КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі й після набрання вироком законної сили, зокрема й для реалізації права на подання касаційної скарги відповідно до положень КПК України.

З матеріалів кримінального судового провадження видно, що ОСОБА_2 два рази ознайомлювався з справою в повному обсязі, а також отримав копії всіх судових рішень, які запитував зі справи, копії журналу судового засідання, та копії документів справи, а саме 1, 2 , 4 томи. Також з матеріалами справи ознайомлювався його захисник адвокат ОСОБА_3 та отримав копії судових рішень та журналів судових засідань.

Частиною.2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 24 ст.3 КПК України встановлено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Засуджений ОСОБА_2 не знаходиться на жодній із вказаних вище стадій судового провадження. Натомість метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження зазначає необхідність касаційного оскарження вироку суду і цим умотивовує необхідність ознайомлення із матеріалами кримінальної справи

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.п.84-84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Засуджений ОСОБА_2 раніше етапувався до Міжгірського районного суду з установи виконання покарань для цілей ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду. Це право засудженому було забезпечено.

Станом на час подання засудженим розглядуваного клопотання і винесення судом цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, запроваджений Указами Президента України, починаючи з 24.02.2022. Етапування засуджених з огляду на стан війни в країні є обмеженим і це пов`язано з безпекою осіб та можливостями держави.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 в заяві від 30.09.2022 не зазначив мети ознайомлення його з матеріалами судового кримінального провадження, а також те, що він повторно ознайомлюється з одними і тими ж документами по кілька разів, отримав носії інформації (диски) із технічним записом судових засідань у кримінальній справі вважаю, що останній належним чином ознайомлений із матеріалами кримінальної справи (отримав копії документів з усіх томів кримінального провадження , окрім тому другого) , - тому буде достатнім для реалізації його права, як ув`язненої особи, для повного ознайомлення із матеріалами кримінальних справ щодо нього, які зберігаються у архіві Міжгірського районного суду, надіслати в частині, в якій є підстави вважати, що він не ознайомився належно з судовим кримінальним провадження, бо не витребовував та не отримував копії документів з тому третього (це стверджується заявою і розпискою засудженого - а.с. 35 справа № 302/684/20 провадження 1-в/302/36/22, раніше провадження № 1-в/302/25/21/).

Копії цих документів доцільно надіслати в електронному форматі в установу виконання покарань , де знаходиться засуджений, яка має відповідну апаратуру для здійснення ознайомлення засудженого із зазначеними матеріалами кримінального судового провадження, а також для видачі копій в паперовому форматі (за необхідності).

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що оскільки він не має процесуального статусу учасника судового провадження і стосовно нього не здійснюється: підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами, так як вирок щодо нього набрав законної сили і виконується у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України; він відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарання для засуджених осіб до позбавлення волі, тому до компетенції Міжгірського районного суду не входить вирішення питання щодо забезпечення його права на правову допомогу.

Разом з тим, ч.2 ст.8 КВК України встановлено, що засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Таке право поширюється і на засуджених осіб, які перебувають на лікуванні у закладах охорони здоров`я.

Частиною 1 статті 107 КВК України передбачено, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, в тому числі, одержувати правову допомогу від адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Статтею 110 КВК України встановлено порядок побачення засуджених до позбавлення волі з родичами, адвокатами та іншими особами.

Так, ч.3 ст.110 КВК України встановлено, що для одержання правової допомоги за письмовою заявою засуджених, їхніх близьких родичів, громадських організацій засудженим надається побачення з адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За бажанням засудженого або адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, побачення можуть надаватися наодинці. Побачення надається адміністрацією колонії при пред`явленні адвокатом ордера або договору про надання правової допомоги, а іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, іншого відповідного документа, а також документів, що посвідчують їх особу. Кількість і тривалість таких побачень не обмежена. Засудженому забезпечується можливість спілкування з адвокатом та іншим фахівцем у галузі права в приміщенні без суцільного захисного скла за їхньою згодою.

Порядок надання безоплатної правової допомоги встановлюється ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Статтею 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Пунктом 7 статті 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, в тому числі, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У зв`язку із наведеним, для надання йому професійної безоплатної правової допомоги засуджений ОСОБА_2 має право звернутися або до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем відбування покарання, або до адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.3, 43 КПК України, ст.ст.8, 107, 110 КВК України, ст.ст.13, 14, 15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні заяви від 30.09.2022 про продовження ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №152/1228/15-к в приміщенні Міжгірстького районного суду Закарпатської області та етапування його з установи відбування покарання до приміщення суду.

Надіслати засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії (№42) за адресою: вулиця Снітка Андрія, б. № 25 смт Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області , 44600, копії документів з судового кримінального провадження том № 3 в електронному форматі для ознайомлення.

Роз`яснити засудженому право на правову допомогу адвоката за рахунок держави в порядку , який зазначений в цій ухвалі.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома та виконання заінтересованим особам - засудженому та адміністрації установи для виконання в установленому порядку. Зобов`язати адміністрацію установи відбування покарання , в якій перебуває засуджений ОСОБА_2 станом на час виконання цієї ухвали, зафіксувати ознайомлення з наданими матеріалами справи та надіслати відповідне підтвердження в Міжгірський районний суд Закарпатськиої області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1