Рішення № 1069674, 11.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р. Справа № 12/4383

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Осетрової С.В. за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Цегла Черкащини” до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еверест” про стягнення 13991 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 13991 грн. 25 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ним з відповідачем укладено договір № 28/07-03 від 28.07.2006 року за умовами якого відповідач зобов’язується передати йому у власність 500000 штук цегли червоної повнотілої за ціною 525 грн. за одну тисячу штук із врахуванням вартості піддону, а він зобов’язується прийняти цеглу і оплатити її. На виконання умов договору ним проведена передплата 100000 штук товару в сумі 52500 грн. Відповідач здійснив поставку цегли лише частково, борг за недопоставлену цеглу складає 13991 грн. 25 коп., який позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх задовольняє з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, договору поставки цегли № 28/07-03 від 28.07.2006 року, платіжного доручення № 968 від 28.07.2006 року, накладних №№ 32 від 9.08.2006 р., 37 від 11.08.2006 р., 81 від 15.08.2006 р., 87 від 29.09.2006 р., 89 від 3.10.2006 р., 91 від 4.10.2006 р., 93 від 4.10.2006 р., 94 від 5.10.2006 р., 95 від 6.10.2006 р., 98 від 7.10.2006 р., 99 від 9.10.2006 р.. 100 від 11.10.2006 р. вбачається, що між сторонами було укладено договір поставки цегли, згідно якому позивач здійснив передплату товару на суму 52500 грн., а відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 38508 грн. 75 коп.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків борг відповідача перед позивачем складає 13991 грн. 25 коп., сума боргу сторонами погоджена.

Згідно статей 188, 193 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець, відповідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 139 грн. 91 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 267 грн. 91 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еверест”, ідентифікаційний код 31855295, м. Черкаси, вул.. С. Жужоми, 6, п/р 26005203134001 в ЧФ ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 354875 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Цегла Черкащини”, м. Київ, просп. Возз’єднання, 18А, ідентифікаційний код 32849338, р/р 26006301003402 в АКБ „Транс банк”, МФО 300089, –13991 грн. 25 коп. боргу, 267 грн. 91 коп. господарських витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов