Ухвала суду № 106966425, 26.10.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2942/19

Провадження № 2/147/103/22

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Клименко І. Ф.,

представника відповідача ПОП СП "Колос" - адвоката Човганюк А. М.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяви представника відповідача ПОП СП "Колос" - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с.Куна Гайсинського району Вінницької області, голови Спілки співвласників майна орендодавців ПОП СП "Колос" Макарчука Василя Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Богачук Віталій Дмитрович, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Барабаш Олег Сергійович про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай, рішення у формі протоколу загальних зборів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. перебуває зазначена вище справа.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.

В підготовчому засіданні представником відповідача ПОП СП "Колос" -адвокатом ЧовганюкА.М. заявлено клопотання про залучення третіх осіб, а саме попередніх власників майнових паїв, які реалізували їх в інтересах ПОП СП "Колос". Зявава мотивована тим, що позивач, реалізовуючи право на судовий захист і звертаючись до суду зобов`язаний довести (підтвердити) в установленому законом порядку, яким чином порушується (зачіпаються) його права та законні інтереси, а суд має перевірити доводи та докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, і вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту позивача. Оскільки відповідач вважає, що свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, які позивач за своїм позовом просить визнати протиправними та скасувати порушує його права та оскільки він не є стороною правочинів у відповідності до яких видавалися оспорювані Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, представник відповідача вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб попередніх власників майнових паїв, які реалізували їх в інтересах ПОП СП "Колос", так як в подальшому може стояти питання про повернення ними грошових коштів, які були отриманні за реалізацію їх майнових паїв.

Представник відповідача - адвокат Човганюк А. М. в підготовчому засіданні 26.10.2022 підтримала свою заяву про залучення третіх осіб та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Клименко І. Ф. заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача про залучення третіх осіб, вказуючи на те, що подана заява не відповідає вимогам процесуального законодавства, подана з порушенням строку на її подання, а також про те, що суд не може вирішувати питання про ймовірне порушення в майбутньому прав осіб, які реалізували свої паї на користь ПОП СП "Колос".

В підготовче засідання 26.10.2022 відповідач - голова Спілки співвласників майна орендодавців ПОП СП "Колос" Макарчук В. А. та треті особи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, та заяву представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Неналежними сторонами в цивільному процесі є ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позивачем у справі №129/2942/19 було обрано спосіб судового захисту саме шляхом подання позову до Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с.Куна Гайсинського району Вінницької області, голови Спілки співвласників майна орендодавців ПОП СП «Колос» Макарчука Василя Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Богачук Віталій Дмитрович, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Барабаш Олег Сергійович, з вимогами скасувати свідоцтва про право власності на майновий пай, рішення у формі протоколу загальних зборів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилами частини 3 вказаної статті, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки

Таким чином, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, в тому числі клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача).

Клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третіх осіб які реалізували свої паї ПОП СП "Колос", є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

За змістом заяви представника відповідача не вбачається яких саме осіб варто залучити до участі у справі в якості третіх осіб і на яких підставах третіх осіб, належить залучити до участі у справі, як і не зазначено місцезнаходження таких осіб. До заяви представника відповідача, в якості додатку, доданно перелік 127 осіб які реалізували свої паї ПОП СП "Колос" (в якому зазначено тільки назву населеного пункту).

Крім того, варто звернути увагу на ту обставину, що 31.10.2019 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у цій справі та роз`яснено відповідачам право на подання відзиву на позов. Однак, в матеріалах цивільної справи відзиви відповідачів відсутні, що свідчить про те, що вказаним правом вони не скористались. Цивільну справу прийнято до провадження Тростянецьким районним судом Вінницької області 06.01.2022 та призначено підготовче засідання, підготовче засідання з різних причин неодноразово відкладалося. Натомість заяву про залучення третіх осіб подано до суду 26.10.2022, без обгрунтування поважності причин її неподання раніше.

Оскільки заява про залучення третіх осіб не відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України, то в її задоволенні варто відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, в тому числі за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 5, 12, 43, 53, 258, 260, 259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПОП СП "Колос" - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 жовтня 2022 року.

Суддя О. Г. Борейко