Ухвала суду № 106966028, 25.10.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/105/20

6/707/109/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Паньшиної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання головного державного виконавця Черкаського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського Олександра про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-

в с т а н о в и в:

24.10.2022 року головний державний виконавець Черкаського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворський Олександр звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння. Подання мотивовано тим, що у Черкаському відділі ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження АСВП №69521114 з примусового виконання виконавчого листа №707/105/20 від 29.09.2021 року, що видав Черкаський районний суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, головний державний виконавець Черкаського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворський Олександр просив вирішити питання про примусове проникнення (входження) до будинку відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/105/20 від 29.09.2021 Черкаського районного суду Черкаської області та передачі будинку відпочинку з навісом Р-1,р, стягувачу Черкаській міській раді.

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.07.2022 року по цивільній справі №707/105/20 зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) повернути Черкаській міській раді приміщення будинку для відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до цілісного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/105/20 відносно ОСОБА_1 , яку зобов`язано повернути будинок відпочинку.

29.07.2022 року головним державним виконавцем Яворським О.М. на підставі того, що виконавчий документ та заява відповідають вимогам передбачених законом та керуючись ст.ст. 3,4,24,25,26,24 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження №69521114, копії якого направлено боржнику до виконання та стягувану до відома.

29.07.2022 року у зв`язку з початком примусового виконання виконавчого провадження №69521114 державним виконавцем Яворським О.М. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 143,3грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір це збір, що справляється по всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби, Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітньої плати з боржника юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Враховуючи вищевикладене 29.07.2022 року головним державним виконавцем Яворським О.М. винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 13000 грн.

29.07.2022 року державним виконавцем було направлено вимогу державного виконавця боржнику ОСОБА_1 , за Вих.1603/3 з вимогою виконати рішення суду в строк передбачений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів.

26.08.2022 року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду боржником. В ході перевірки встановлено, що боржником рішення суду не виконано. Крім того, на адресу відділу від боржника не надходило жодних пояснень щодо невиконання такого рішення.

Згідно листа, який надійшов 26.08.2022 року на адресу відділу від Черкаської міської ради від 25.08.2022 року за Вих.№11047-01-21, в якому було повідомлено, що ОСОБА_1 не передала будинок відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2022 року головним державним виконавцем Яворським О.М. винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1700грн. на ОСОБА_1 .. Постанова, направлена сторонам для відому.

19.09.2022 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради від 25.08.2022 року за Вих.№11047-01-21, в якому було повідомлено, що ОСОБА_1 не передала будинок відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, 19.09.2022 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу в сумі 3400 грн.

Керуючись ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» начальником Черкаського відділу ДВС 24.10.2022 року направлено повідомлення до органів досудового розслідування про вчинене протиправне діяння.

За змістом ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» в разі якщо постанова про відкриття виконавчого провадження направлена рекомендованим поштовим відправленням, то боржник вважається повідомленим, як про початок примусового виконання рішення, так і про інші документи виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповіднодо ст.439ЦПКУкраїни,питанняпропримусовепроникненнядожитлачи іншоговолодінняборжника-фізичноїособиабоособи,уякоїзнаходитьсямайноборжникачимайно такошти,належніборжниковівідіншихосіб,абодитина,щодоякоїєвиконавчийдокументпроїї відібрання,привиконаннісудовихрішеньтарішеньінших органів(посадовихосіб)вирішуєтьсясудомзамісцезнаходженнямжитлачиіншого володінняособиабосудом,якийухваливрішеннязаподаннямдержавноговиконавця,приватноговиконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник був належним чином повідомлений про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення. Однак, ОСОБА_1 не вчинила жодних дій для повернення Черкаській міській раді будинку відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що рішення суду в частині зобовязання ОСОБА_1 повернути майно Черкаській міській раді набрало законної сили, і боржнику відомо про суть рішення, яке вона має виконати, враховуючи принцип обовязковості виконання судових рішень, подання підлягає до задоволення, і є за необхідне надати державному виконавцю доступ для проникнення до будинку відпочинку.

Керуючись ст.439 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Черкаського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського Олександра про примусове проникнення до житла чи іншого володіння- задоволити.

Дозволити державному виконавцю Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), примусово проникнути (ввійти) до будинку відпочинку з навісом Р-1,р, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/105/20 від 29.09.2021 року.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський