Ухвала суду № 106965117, 27.10.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/5399/19

провадження № 6/588/14/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ЩербаченкоМ.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву Сумської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Сумська обласна прокуратура у жовтні 2022 року звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданого Тростянецьким районним судом 26.01.2022 у справі № 583/5399/19 за позовом ОСОБА_1 щодо компенсування Сумській обласній прокуратурі за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати в судах апеляційної та касаційної інстанцій у розмірі 11 898,70 грн.

Заява мотивована тим, що указаний виконавчий лист був спрямований Сумською обласною прокуратурою до Державної казначейської служби України.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 05.09.2022 року, який надійшов до Сумської обласної прокуратури 19.09.2022, було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки датою прийняття рішення у ньому зазначено 21 травня 2020 року, тоді як фактично постанова Верховного Суду, якою передбачено компенсувати Сумській обласній прокуратурі понесені судові витрати, прийнята 10 листопада 2021 року, що не відповідає вимогам виконавчого документа.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 10.11.2021 року зазначено, що оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», Сумській обласній прокуратурі за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, слід компенсувати, понесені судові витрати в судах апеляційної та касаційної інстанцій пропорційно задоволеним вимогам касаційної скарги в загальному розмірі 11 898,70 грн. (том 4 а.с.103-110).

Указана постанова Верховного Суду, ураховуючи приписи статті 419 ЦПК України набрала законної сили з моменту її прийняття, тобто 10.11.2021 року.

За заявою Сумської обласної прокуратури від 18.01.2022 року № 15/1-18 вих22 (том 4 а.с.127), Тростянецьким районним судом Сумської області 26 січня 2022 року було виготовлено виконавчий лист на підставі постанови Верховного Суду від 10.11.2021 року, про компенсацію Сумській обласній прокуратурі за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати в судах апеляційної та касаційної інстанцій у розмірі 11 898,70 грн. ( том 4 а.с.131).

У зазначеному виконавчому листі датою ухвалення Верховним Судом рішення помилково вказано «21 травня 2020 року» замість належної дати - «10 листопада 2021 року» (том 4 а.с.230).

Ураховуючи викладене, заява Сумської обласної прокуратури є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Сумської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 26 січня 2022 року на підставі постанови Верховного Суду від 10.11.2021 року у цивільній справі №583/5399/19, зазначивши у рядку напроти «розглянув справу за позовом» замість помилкової дати «21 травня 2020 р.», належну дату - «10 листопада 2021 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.10.2022 року.

Суддя М.В. Щербаченко