Рішення № 1069641, 04.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2007 р. Справа № 04/4349

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при секретарі – Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін :

від позивача – Амельченко Т.О. –представник за довіреністю,

Петренко Ю.Ф. –представник за довіреністю,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства „Айсберг” Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продтоварів „Ретро” про стягнення 52 912 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 51 312 грн. 30 коп. за поставлений товар відповідачу, 1 601 грн. 22 коп. пені за прострочку оплати згідно укладеного договору від 17.04.2007 року № 158 та 5 250 грн. наданих юридичних послуг згідно договорів від 15.08.2007 року про надання юридичних послуг.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в засіданні суду не з’явився відзиву на позов суду не надіслав. Поважності причин неявки представника в засіданні суду не повідомив. Ухвала суду від 06.09.2007 року надсилалась відповідачу рекомендованим листом.

Суд вважає справу розглянути за наявними в ній матеріалами та у відсутності представника відповідача.

З матеріалів справи та пояснень представників позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору поставки від 17.04.2007 року № 158 позивач поставив відповідачу консерви на загальну суму 51 312 грн. 30 коп., що підтверджується видатковою накладною № КК –11971 від 10.05.2007 року та податковою накладною від 10.05.2007 року.

Згідно п. 5 договору одержаний товар відповідач зобов’язувався оплатити в строк 31 календарних днів з моменту поставки товару.

Товар був поставлений відповідачу 10.05.2007 року. Отже, повний розрахунок відповідач мав здійснити до 10.06.2007 року.

Порушуючи умови договору відповідач своєчасно і в повній сумі одержаний товар не оплатив. Борг на день розгляду справи складає 51 912 грн. 30 коп.

За порушення умов договору п. 6 договору сторони передбачили відповідальність у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого товару за кожний день прострочки. По розрахунку позивача сума пені за період з 11.06.2007 року по 16.08.2007 року складає 1 601 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 51 312 грн. 30 коп. підтверджується матеріалами справи зокрема, договором № 158, видатковою накладною № КК –11971, податковою накладною від 10.05.2007 року, актом взаємозвірки від 01.06.2007 року, то відповідно до п.п. 1,5,6 договору позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 51 312 грн. 30 коп. основного боргу та 1 601 грн. 22 коп. пені.

Заявою про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на юридичну допомогу в сумі 5 250 грн.

Понесені позивачем витрати на юридичну допомогу підтверджуються договорами про надання юридичних послуг від 15.08.2007 року укладених між приватним підприємцем Петренко Ю.Ф. та Приватним підприємством „Айсберг”, квитанціями № 25 від 15.08.2007 року та № 31 від 03.10.2007 року про сплату ПП Петренко Ю.Ф. юридичних послуг, а також свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця Петренко Ю.Ф.

Витрати, які особа зробила або мусить зробить для відновлення свого порушеного права, згідно ст. 22 ЦК України та ст. 224 Господарського Кодексу України має право на їх відшкодування.

Тому, враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги в сумі 5 250 грн. підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 529 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продтоварів Ретро”, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Мокра Калигірка, вул. Шевченка, буд.. 4, код –31285947 на користь Приватного підприємства „Айсберг”, м. Дніпропетровськ, буд. 7, кв. 55, код - 30095348 –51 312 грн. 30 коп. основного боргу, 1 601 грн. 22 коп. пені, 529 грн. 14 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5 250 грн. витрат на юридичні послуги..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 04.10.2007 р.