Ухвала суду № 106963937, 25.10.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3383/22

Провадження № 2/0203/1195/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.10.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/1195/2022 позовну заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, інформація про яке надана органом реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи 24жовтня 2022року відповіднодо ч.1ст.27ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього незаконно отриманих сум щомісячної допомоги (житлової субсидії) у розмірі 7651,82 грн., оскільки під час перевірки особової справи відповідача виявлено наявність у останньої у власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява оформлена відповіднодо вимогч.2ст.175і ст.177ЦПК Українита підписанауповноваженою особоюпозивача здодаванням всіхнаявних упозивача доказіві належноюкількістю копійпозовної заявиз додаткамидо неїдля іншихучасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч.1, п.п. 1,4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177-181,187, 260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву Центральногоуправління соціальногозахисту населенняДніпровської міськоїради за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної допомоги (житлової субсидії).

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше дев`ятого листопада2022року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко