Ухвала суду № 106962342, 20.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18451/22-к

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42021102060000118 від 23.07.2021,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42021102060000118 від 23.07.2021.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що сторона обвинувачення підозрює ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Так, слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не виконує належним чином свої процесуальні обов?язки та зловживає своїми службовими повноваженнями у даному кримінальному провадженні з метою залякування та здійснення психічного тиску відносно сторони захисту, що викликає обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить заяву про відвід задовольнити.

Особа, що звернулася із заявою про відвід - ОСОБА_1 та його адвокат - ОСОБА_6., повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явились, жодних заяв слідчому судді не надали.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5, в судове засідання не з?явився. Печерське УП ГУНП у м. Києві про місце, дату та час розгляду справи повідомлене завчасно та належним чином.

З урахуванням вказаного, слідчий суддя вважає здійснити розгляд заяви про відвід у відсутність осіб, що не з?явились.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

З огляду на викладені положення вбачається, що слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час розгляду заяви про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні, лише на такій стадії кримінального провадження як досудове розслідування, яка закінчується, зокрема, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 07.07.2022 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021102060000118 від 23.07.2021 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК. України. Виділені матеріали зареєстрованого у ЄРДР за № 12022100060000727 від 07.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 у справі №757/20115/22-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 та закрито кримінальне провадження № 12022100060000727 від 07.07.2022 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження № 12022100060000727 від 07.07.2022 щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке було виділене із з матеріалів кримінального провадження № 42021102060000118 від 23.07.2021 (в межах якого заявлений відвід), на час проведення судового засідання закрите, слідчий суддя, з урахуванням положень п. 5, 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 81 КПК України, дійшов висновку, що підстави для розгляду слідчим суддею заяви про відвід слідчого (в закритому кримінальному провадженні) відсутні, а відтак і відсутні підстави для задоволення такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42021102060000118 від 23.07.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9