Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31595/20-ц
У Х В А Л А
12 липня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Талдоновій М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву адвоката Вознюка Олександра Григоровича в інтересах Громадської спілки «Спілка жінок України» про забезпечення позовної заяви Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним,-,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Крім того, позивач також звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборонити будь-які реєстраційні дії на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1837224080000.
Заява обґрунтована тим, що існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту та заборони реєстраційних дій на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1837224080000, оскільки вказане нерухоме майно є предметом позову і це забезпечить охорону матеріально-правових інтересів позивача.
Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заявником не було надано доказів того, що неприйняття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката Вознюка Олександра Григоровича в інтересах Громадської спілки «Спілка жінок України» про забезпечення позовної заяви Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Р.В. НовакСуддя: Р.В. Новак
Судове рішення № 106962201, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/31595/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: