Ухвала суду № 106961983, 17.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14101/21

Провадження №: 2/755/1229/22

У Х В А Л А

"17" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача, що подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКПРОМ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цивільна справа.

17.10.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову, у якому просить суд остаточними вважати позовні вимоги:

1. Визнати недійсним з моменту укладення Договір відступлення прав за договором іпотеки від 27.05.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської обл. Новосад О.П., за реєстровим № 2365, що укладений між ТОВ «ФК «Укрфінресурс» (код за ЄДРПОУ 38899260) та ТОВ «Старкпром» (код за ЄДРПОУ 40486447).?

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки

укладений між ТОВ «Старкпром» (код за ЄДРПОУ 40486447) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), посвідчений 09.06.2021 р., приватним

нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А. за реєстровим № 459.

3. Витребувати земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1139732980000) кадастровий номер 8000000000:66:598:0030, площею 0,062 га, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Цього ж дня до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому просить суд:

1. Залучити до участі у справі № 755/14101/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Старкпром», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Татаринцева Є.А., ТОВ «ФК «Укрфінресурс», приватний нотаріус ЛМНО Львівської обл. Новосад О.П., приватний нотаріус КМНО Джуринська Л.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», код за ЄДРПОУ 38899260, що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, буд. 23.

2. Виключити зі складу учасників судової справи № 755/14101/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Старкпром», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Татаринцева Є.А., ТОВ «ФК «Укрфінресурс», приватний нотаріус ЛМНО Львівської обл. Новосад О.П., приватний нотаріус КМНО Джуринська Л.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», код за ЄДРПОУ 38899260, що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, буд.23.

Подані клопотання про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача обґрунтовуються тим, що в заяві ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 13.09.2022 р. договір відступлення прав за договором іпотеки від 27.05.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської обл. Новосад О.П., за реєстровим № 2365, що укладений між ТОВ «ФК «Укрфінресурс» та ТОВ «Старкпром», підпадає під ознаки недійсності, так як укладений з порушенням ч. 4 ст. 133 ЗК України та ст. ст. 203, 215 ЦК України. Враховуючи зазначене та для належного захисту прав та законних інтересів позивача, позовні вимоги потрібно змінити та додати вимогу щодо визнання недійсним договору відступлення іпотеки. У частині залучення співвідповідача позивач посилається на те, що 17 жовтня 2022 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову, в якій однією із позовних вимог зазначається: «Визнати недійсним з моменту укладення Договір відступлення прав за договором іпотеки від 27.05.2016р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської обл. Новосад О.П., за реєстровим № 2365, що укладений між ТОВ «ФК «Укрфінресурс» (код за ЄДРПОУ 38899260) та ТОВ «Старкпром» (код за ЄДРПОУ 40486447)». Враховуючи, що однією із сторін вказаного договору є ТОВ «ФК «Укрфінресурс», вважає за потрібне залучити до участі у справі № 755/14101/21 дану особу в якості співвідповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Натомість, 13.09.2022 р. ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/14101/21 ТОВ «ФК «Укрфінресурс» залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи, що позивач просить змінити статус вказаної особи на співвідповідача, останній вважає за потрібне виключити ТОВ «ФК «Укрфінресурс» зі складу учасників даного процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просив задовольнити подані клопотання про зміну предмету позову та залучення співвідповідача.

У підготовчому засіданні позивач, ОСОБА_1 , заявлені представником клопотання підтримала.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши позицію позивача та представника позивача, вивчивши доводи поданих клопотань, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

За вказаних обставин, оскільки розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та прийняти заяву про зміну предмету позову.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд доходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, оскільки було з`ясовано, що «ФК «Укрфінресурс», є стороною договору відступлення прав за договором іпотеки від 27.05.2016 р., при цьому позивачем подана заява про зміну предмету позову, де визначено остаточні позовні вимоги, серед яких: «Визнати недійсним з моменту укладення Договір відступлення прав за договором іпотеки від 27.05.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської обл. Новосад О.П., за реєстровим № 2365, що укладений між ТОВ «ФК «Укрфінресурс» (код за ЄДРПОУ 38899260) та ТОВ «Старкпром» (код за ЄДРПОУ 40486447)», проте ТОВ «ФК «Укрфінресурс» було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ухвалою суду від 13.09.2022 у зв`язку із прийняттям заяви про зміну підстав позову, суд доходить до висновку про необхідність залучення ТОВ «ФК «Укрфінресурс» до участі у справі № 755/14101/21 у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,45, 49, 51, 53, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підстав позову від 17.10.2022, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКПРОМ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі № 755/14101/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКПРОМ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння - в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» (код за ЄДРПОУ 38899260, що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, буд.23)

Зобов`язати позивача, відповідачів та третіх осіб протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученому співвідповідачу заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на заяву про зміну предмету позову від 17.10.2022 протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову від 17.10.2022 або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали та заяви або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: