Ухвала суду № 106961826, 25.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12200/22

провадження № 2-а/753/244/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753812200/22 між суддями від 12 жовтня 2022 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 20 жовтня 2022 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, за правилами предметної підсудності позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Щодо визначення відповідного місцевого загального суду суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з матеріалами справи останнє відоме зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача у справі, Київської митниці Держмитслужби України: м. Київ, вул. Гавела Вацлава,8а, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Поряд з цим позовна заява не місить відомостей щодо того, чому на думку позивача (його представника) вказаний позов підсудний розгляду саме Дарницькому районному суду м. Києва.

Зважаючи на вказане, а також з огляду на те, що нормами КАС України визначено право позивача на вибір суду, в якому має розглядатись вказаний позов (враховуючи норму статті 25 КАС України), суд вважає за необхідне залишити поданий позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, а саме визначитись із підсудність вказаного позову та зазначити суду підстави розгляду такого позову саме Дарницьким районним судом м. Києва.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 169, 286 КАС України, ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху,

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова