Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1296/22
Провадження № 2-н/674/189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., при секретарі Бойчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у наказі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Хмельницькгаз" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2543 грн. 26 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.
При винесенні наказу судом не вірно зазначений населений пункт місця реєстрації боржника, замість вірного смт. Дунаївці, зазначено м. Дунаївці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст.173 ЦПКУкраїни суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Так, згідно заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 зареєстрована споживачем за адресою АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в наказі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року.
Вважати вірною адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
В іншій частині наказ залишити без змін.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 106961336, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 26.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1296/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: