Ухвала суду № 106959275, 11.10.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5339/21

провадження № 2/570/336/2022

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення позичальником ОСОБА_3 , який помер, заборгованості по кредитному договору, представник позивача ОСОБА_4 у поданій 12 листопада 2021 року позовній заяві просить стягнути з його спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 991 грн. 85 коп. боргу та сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України). Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за виклоком суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, відсутність позиції сторони по надісланоній судом інформації, оскільки необхідно встановити факти і обставини справи, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні для надання пояснень по справі. Тому у розгляді справи слід оголосити перерву, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи, попередити про наслідки неявки. Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явку представника банка в судове засідання.

ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом зтим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.