Рішення № 106958263, 28.09.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1056/22

провадження №: 2-о/398/74/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" вересня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Нерода Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі Олександрійського відділу обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 02.06.2021 року №12-36/317-3, яка видана Архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявник в травні 2021 року звернувся до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ України в Кіровоградській області із заявою про перерахунок пенсії за віком згідно із ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявником було надано всі необхідні документи для призначення пенсії, проте при обчислення розміру заявнику не враховано довідку Архівного відділу Олександрійської міської ради Кіровоградської області, так як в ній мають місце розбіжності, а саме: у довідці зазначено, що у розрахункових відомостях та в особових рахунках по заробітній платі за період роботи на Олександрійському заводі «Автоштамп» з липня 1982 року по січень 1989 року та з жовтня 1997 року по червень 1999 року по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (російською мовою) та « ОСОБА_2 » (російською мовою), а в паспорті « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Встановлення факту належності вищезазначеного документу заявнику необхідно для реалізації свого право на перерахунок пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, пояснення не надав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

19.09.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище імя та по батькові заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 прізвище імя та по батькові заявника зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявнику відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки органами ПФУ не було взято до уваги архівна довідка від 02.06.2021 року №12-36/317-3, яка видана архівним віддділом Олександрійської міської ради, оскільки по батькові заявника в довідці зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та зазначено, що вищевказана довідка може бути врахована при обчисленні розміру пенсії за умови підтвердження факту її належності безпосередньо заявнику.

Відповідно до архівної довідки від 02.06.2021 року №12-36/317-3 зазначено, що «У документах архівного фонду «Закритого акціонерного товариства «Завод Автоштамп» м.Олександрія Кіровоградської області (в 1982 1989 роках Олександрійський завод «Автоштамп», в 1997 1999 роках акціонерне товариство закритого типу «Олександрійський завод «Автоштамп») у розрахункових відомостях та особових рахунках по заробітній платі за період з липня 1982 року по січень 1989 року та з жовтня 1997 року по червень 1999 року є такі відомості про заробітну плату « ОСОБА_2 » /так у документах російською мовою/, 1961 року народження, який значиться:1982 року «сл.инст.3 разряд», 1983 року «с.м.сл.ин.4 разряд», 1984 року «маст.», 1986 року « ОСОБА_2 , слесарь-инструмент. 4 разряд», (таб.№1783), 1997 року « ОСОБА_2 », (таб.№4467) /так у документах російською мовою/. Окрім цього, у довідці зазначена таблиця-розрахунок заробітної плати.

В архівних довідках від 02.03.2021 року №12-36/317-2 та №12-36/317-1 зазначені відомості щодо періодів роботи заявника на підприємстві Олександрійський завод «Автоштамп», інформації щодо реорганізацію та перейменування підприємства.

Згідно трудової книжки заявника серії НОМЕР_3 прізвище імя та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.01.1987 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.05.1961 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили наступне.

Свідок ОСОБА_5 зазначив, що знає заявника з 1989 року, з того час як прийшов працювати на завод «Автоштамп». Знає достовірно, що прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », оскільки бачив документи заявника.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що знає заявника давно, вони є друзями та кумами. Також, ОСОБА_6 працював разом з батьком заявника та знає, що батька звали « ОСОБА_7 ».

ОЦІНКА СУДУ

Оцінивши зібрані матеріали по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги, які заявлені ОСОБА_1 при зверненні до суду, а саме: встановлення факту належності йому архівної довідки від 02.06.2021 року №12-36/317-3, виданої Архівним відділом Олександрійської міської ради підлягають задоволенню.

У суда відсутні сумніви, щодо належності архівної довідки від 02.06.2021 року №12-36/317-3 саме заявнику ОСОБА_1 , оскільки ці данні співвідностяться з іншими доказами по справі.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів необхідний для заявника для перерахунку пенсії.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1, 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі Олександрійського відділу обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 Архівної довідки №12-36/317-3 від 02.06.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.09.2022 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі Олександрійського відділу обслуговування громадян, ЄДРПОУ 20632802, місцезнаходження Кіровоградська область, м.Олександрія, пл-ща Соборна, 8.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА