Постанова № 1069563, 16.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"16" жовтня 2007 р. Справа № 3/296

« 16 » жовтня 2007 року справа № 3/296

12 год. 30 хв.

За позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28

до Приватного підприємства „ Сонет-Авто” 14000 м.Чернігів, вул. Червоногвардійська, 22 кв. 39.

про стягнення 434,48 грн. за рахунок активів.

Суддя В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання Карнабеда Т. О.

Представники сторін :

від позивача : Содиль Ірина Володимирівна довіреність № 6460/9/10-010 від 28.09.2007 держподатінспектор юридичного відділу.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення податкового боргу в сумі 434,48 грн. за рахунок активів платника податків, який виник станом на 13.08.2007р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що сума податкового зобов”язання є узгодженою, але не сплачена відповідачем.

Відповідач в засідання суду не з”явився. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином.

Суд, з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Приватне підприємство „ Сонет-Авто” зареєстроване розпорядження Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 321-р від 11.09.2002 року, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у місті Чернігові з 30.09.2002 р.

Згідно статуту підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в банку, печатку зі своїм найменуванням.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов”язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідач є платником єдиного податку згідно заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік.

Станом на 13.08.07 року відповідач має податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в сумі 434,48 грн.

Борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень позивача № 0019781511/0 на суму 170,00 грн. від 07.08.2006 року, № 0027371511/0 на суму 170,00 грн. від 22.12.2006 року, № 0009531510/0 на суму 170,00 грн. від 15.05.2007 року. З урахуванням передплати станом на 28.08.2006 року в сумі 75 грн. 52 коп. загальна сума боргу становить 434 грн. 48 коп.

Відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727/98 суб”єкт підприємницької діяльності – особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Активами платника податків згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Податкова інспекція направила відповідачеві першу № 1/1859 від 04.09.2006р. ( отримана 25.09.2006р. ) та другу № 2/2113 від 30.10.2006 р. (отримана 21.11.2006 р. ) податкові вимоги.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У зв'язку з несплатою податкового боргу позивач 20.08.2007р. звернувся з позовом до суду та просить у рахунок його погашення звернути стягнення на активи відповідача.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки податкові зобов”язання не були погашені платником податку самостійно вони підлягають стягненню примусово за рахунок його активів у відповідності з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства „ Сонет-Авто” (14000 м.Чернігів, вул. Червоногвардійська, 22 кв. 39, р/р 2600701762276, філія „ Укрексімбанк”, м. Ченгігів, МФО 353649 ) до місцевого бюджету 434,48 грн. податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб (р/р 34211378700002, код 16050100. Отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 ).

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя В. М. Репех

Повний текст постанови підписаний