Ухвала суду № 106954064, 26.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2022 року м. Київ № 320/9751/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум»

доГоловного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування акта, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» з позовом до Головне управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Київській області щодо проведення камеральної перевірки;

- скасувати Акт камеральної перевірки даних. Задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» код ЄДРПОУ 43111667 за липень 2021 року від 20.09.2021 № 15733/10-36-18-14/4311167.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 21.10.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними дій, скасування акту, визнання протиправним та скасування рішення.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/9747/22.

Як встановлено судом, позивач у межах справи № 320/9747/22 ТОВ «Автопетроліум» заявив наступні вимоги: визнати протиправними дії ГУ ДПС у Київській області; скасувати акт від 20.09.2021 № 15733/10-36-18-14/4311167; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 26265/1814 від 01.11.2021.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі №320/9747/22 та у даній справі № 320/9751/22 є ідентичними.

Станом на 26.09.2022 у справі №320/9747/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/9747/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/9751/22), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторпетроліум" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування акта, визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.