Ухвала суду № 106953085, 24.10.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 жовтня 2022 р. Справа № 120/7966/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом надання суду належних доказів, що підтверджують відомості про суму отриманої позивачем одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, до 05 травня 2022 року та орган, який здійснив нарахування та виплату такої допомоги.

19.10.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказана заява мотивована тим, що 17.10.2022 позивачем отримано ухвалу від 10.10.2022 року та в цей же день подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення доплати, а саме: грошової допомоги до 5 травня 2022 року. Для отримання відповіді від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено місячний термін. За таких обставин позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Вирішуючи питання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 10 жовтня 2022 року судом не вимагалося надання саме листа - відмови відповідача, а пропонувалося позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів ( будь - яких належних ), що підтверджують відомості про суму отриманої позивачем одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, до 05 травня 2022 року та орган, який здійснив нарахування та виплату такої допомоги.

Керуючись ст.ст. 5, 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна