Рішення № 1069530, 16.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р. Справа № 10/4027

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача – Шишки Р.І. – за довіреністю,

відповідача – Клименко Л.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж

до відкритого акціонерного товариства "Сервіс"

про стягнення 25059,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 20505,42 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1750,25 грн. пені, 2132,65 грн. інфляційних збитків та 670,49 грн. –3% річних.

Представник позивача повідомив, що відповідач частково сплатив борг у сумі 1000 грн., позов підтримав в частині стягнення 19505,42 грн. (20505,42 грн. –1000 грн.) основного боргу, від стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних відмовився.

Відповідач, його представник у засіданні суду наявність боргу перед позивачем на суму 19505,42 грн. визнали повністю.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що борг відповідача за поставлену в період з жовтня 2005 р. по липень 2007 р. за теплову енергію становив 20505,42 грн.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 10 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 15.10.2004 р., розрахунком боргу та визнано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за спожиту теплову енергію на суму 1000 грн.

Тому, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі, в частині стягнення 1000 грн. боргу, підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 19505,42 грн. (20505,42 грн. –1000 грн.).

Згідно з п. 7 договору сторін нараховані 1750,25 грн. пені, 2132,65 грн. інфляційних збитків та 670,49 грн. –3% річних.

Від стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних позивач відмовився.

Відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому може бути прийнята судом.

Тому провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних, річних підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Спір виник з вини відповідача. Тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з відкритого акціонерного товариства "Сервіс", Черкаська область, м. Канів, вул.. Героїв Дніпра, 1, код 03057816, на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 30, код 02082657, 19505,42 грн. боргу, 250,59 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Шумко