Ухвала суду № 106952858, 26.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1311/22

Справа № 522/20397/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залісуду вмісті Одесі цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До суду 26.10.2022 надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування фото пошкоджень автомобіля Porsche Cayman, державний номер НОМЕР_1 , оскільки на диску поданому позивачем міститься фото залиття квартири, а не фото пошкодження автомобіля.

У судове засідання 26.10.2022 учасники справи не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду 21.10.2022 клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали на диску (а.с.183), що був долучений адвокатом Сечко С.В. встановлено, що на диску містять фотографії залиття квартири та акту про залиття, а не пошкодженого автомобіля.

Відтак, предметом позову є стягнення сплаченого майнового відшкодування, що виникло внаслідок ДТП, тому є підстави для витребування необхідних доказів пошкодження автомобіля, яким керував ОСОБА_3 , оскільки відповідач не погоджується з вартістю відновлювального ремонту.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 провитребування доказів задовольнити.

Витребувати від Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса для листування: м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301) світлини (в паперовому чи електронному вигляді) пошкодження автомобіля Porsche Cayman, державний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 квітня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 26 жовтня 2022 року.

Суддя В.Я.Бондар