Ухвала суду № 106952316, 26.10.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/5981/20

Номер провадження 2/495/532/2022

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Нейкова Л. до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень міської ради, недійсним договору дарування, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області перебуваєцивільна права за позовною заявою Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Нейкова Л. до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень міської ради, недійсним договору дарування, витребування земельної ділянки.

В судовезасідання представник позивача Білгород-Дністровськоїокружної прокуратури не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив закрити підготовче провадження по справі, призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача Білгород-Дністровськоїокружної прокуратури не з`явився, однак надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Білгород-Дністровської міської ради не з`явився, проте надав на адресу суду поясненя, згідно яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з`ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.76-83,90,95,96,91,196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справіза позовом Керівника Білгород-Дністровськоїокружної прокуратуриНейкова Л.до Білгород-Дністровськоїміської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання незаконнимирішень міськоїради,недійсним договорударування,витребування земельноїділянки тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 10:45 год. 29.11.2022 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: