Ухвала суду № 106951901, 26.10.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1047/22

провадження №1-кп/588/138/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12022205490000065 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жигайлівки Охтирського району Сумської області, громадянки України, із початковою загальною освітою, яка не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, особа, яка є ініціатором його розгляду

Обвинувачена ОСОБА_6 звернулася із клопотанням, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодування матеріальної шкоди.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що вину визнає у повному обсязі, не оспорює пред`явлене обвинувачення, визнала, що при зверненні із заявою про призначення соціальної допомоги як одинокій матері повідомила неправдиві відомості про те, що батько дітей з ними не проживає. Обвинувачена зазначила, що перерахувала на рахунок Управління соціального захисту населення отримані нею суми соціальної допомоги.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України та у письмовій заяві підтвердила повне відшкодування шкоди потерпілому.

Установлені судом обставини

До суду 19 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022205490000065 від 13.10.2022, який складений начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури, ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, яке передбачено частиною 1 статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за таких обставин.

ОСОБА_6 проживаючи разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком їх спільної дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий корисливий умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами, діючи в порушення вимог абзацу 4 статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», 17.08.2022 року близько 10 год., склала та подала до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (м. Тростянець), яке розташоване за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 2, (кабінет №2), письмову заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в якій в розділі «інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою від якої має дитину не проживає, що фактично не відповідає дійсності. На підставі поданої заяви, ОСОБА_6 , як одинокій матері з серпня 2022 року призначена грошова допомога на утримання сина ОСОБА_9 . За серпень-жовтень 2022 року ОСОБА_6 отримала матеріальну допомогу на загальну суму 5050,92 грн.

В подальшому ОСОБА_6 протягом серпня-жовтня 2022 року, не маючи права на отримання нарахованих грошових коштів, здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки відкритої у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», якими розпоряджалася на власний розсуд, в наслідок чого спричинила державному бюджету України, в особі УСЗН Охтирської РДА матеріальні збитки 5050,92 грн.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким керувався

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (частина 8 статті 284 КПК України).

Згідно із статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України належить до кримінальних проступків.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (стаття 46 КК України).

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок вперше, усунула заподіяну шкоду, примирилася з потерпілим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 284-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №12022205490000065 від 13.10.2022 відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 190 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1