Ухвала суду № 106951859, 26.10.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/839/22

2/583/385/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Структурної одиниці (Філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», третя особа Первинна профспілкова організація Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА» про скасування розпорядження № 65 Р від 03.08.2022, скасування розпорядження № 85 Р від15.09.2022, скасування наказу № 138-к/тм від 05.09.2022, скасування наказу № 2493-к від 30.09.2022, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

25.10.2022 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження ПАТ «Укрнафта» № 65 Р від 03.08.2022 щодо зобов`язання бухгалтера 1 категорії Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 пройти медичний огляд для визначення її придатності до вчинення робіт за професією прибиральник виробничих приміщень Качанівського ГПЗ за направленням ПАТ «Укрнафта»; визнати незаконним та скасувати наказ начальника структурної одиниці (Філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» Ю.В. Зіняк № 138- к/тм від 05.09.2022 про застосування до бухгалтера 1 категорії ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; визнати незаконним та скасувати розпорядження ПАТ «Укрнафта» від 15.09.2022 про зобов`язання бухгалтера 1 категорії Структурної одиниці (Філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 повторно пройти медичний огляд для визначення її придатності до виконання робіт за професією прибиральник виробничих приміщень Качанівського ГПЗ за направленням ПАТ «Укрнафта»; визнати незаконним та скасувати наказ начальника Структурної одиниці (Філія) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» Ю.В. Зіняк №2493-к від 30.09.2022 про застосування до бухгалтера 1 категорії ОСОБА_1 заходів дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи з 30.09.2022 на підставі п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України; стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Структурної одиниці (Філії) «Укрнафта Буріння» на її користь невиплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.10.2022 по день прийняття судового рішення; стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 200000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.

Положеннями ч. 2 ст.133ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2ст.6Закону України «Просудовий збір»,у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4Закону України «Просудовий збір», ставкисудового зборувстановлюються заподання до судупозовної заявине майновогохарактеру,яка подана фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

За приписамип.1ч.1ст.5Закону України «Просудовий збір» відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» не поширюється на вимоги позивачки щодо скасування розпорядження № 65 Р від 03.08.2022, наказу № 138-к/тм від 05.09.2022 та розпорядження № 85 Р від 15.09.2022.

За змістом наведеної норми закону позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі не звільняються від сплати судового збору.

З огляду на те, що позивачкою заявлено три вимоги не майнового характеру, які оплачуються судовим збором, їй необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу по в 992,40 грн., а всього 2977,2 грн. на рахунок: отримувач коштів ГУКСум.обл/ОхтирськаМТГ/22030101, рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2), про що додати відповідну квитанцію.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Структурної одиниці (Філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», третя особа Первинна профспілкова організація Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА» про скасування розпорядження № 65 Р від 03.08.2022, скасування розпорядження № 85 Р від15.09.2022, скасування наказу № 138-к/тм від 05.09.2022, скасування наказу № 2493-к від 30.09.2022, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п`яти з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА