Рішення № 106951849, 26.10.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/592/22

2-о/583/25/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирська міська рада в особі відділу з питань реєстрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 звернувся представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що під час зміни зареєстрованого місця виявила, що у свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначено її ім`я та по-батькові.

Тому просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, посвідченого Виконавчим комітетом Охтирської міської ради 19.03.1999 на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

15.02.2022 відкрито провадження у справі.

В судове засіданні заявник та її представник не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Охтирської міської ради в особі відділу з питань реєстрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачається можливість встановлення також інших фактів у судовому порядку, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1999 квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності в тому числі ОСОБА_3 . (а.с.3).

У паспорті громадянина України ім`я та по-батькові заявниці зазначено ОСОБА_4 . (а.с.5).

У свідоцтві про народження заявниці її ім`я та по-батькові значиться російською як « ОСОБА_5 ». (а.с. 8).

Як вбачається з відповідей відділу з питань державної реєстрації № 15-09/739 від 03.02.2021 та відділу «Центр надання адміністративних послуг» № 07-10/32 від 03.02.2022, в отриманні адміністративної послуги щодо реєстрації місця проживання, заявнику було відмовлено (а.с. 6, 7).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що свідоцтво про право власності на житло, посвідчене Виконавчим комітетом Охтирської міської ради 19.03.1999 на квартиру АДРЕСА_1 належить в тому числі ОСОБА_1 .

Зважаючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дозволяє зареєструвати своє місце проживання за зазначеною адресою, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, вважаю можливим задовольнити вимоги заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,89,247,258-259,265,293-294,315, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, посвідченого Виконавчим комітетом Охтирської міської ради 19.03.1999 на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Охтирська міська рада в особі відділу з питань реєстрації, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, ЄДРПОУ 36467402.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА