Рішення № 106951282, 26.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26917/19

Провадження 2-др/127/88/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 127/27917/19, -

в с т а н о в и в:

07.10.2022 року судом зареєстровано заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 127/27917/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Мотивована заява тим, що 04.10.2022 року було ухвалене судове рішення у справі і під час судових дебатів представником позивача повідомлено про надання у встановлені законом строки доказів про понесені позивачем судові витрати.

Просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на оплату правничої допомоги 8500 грн. та на оплату експертизи 6200 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_5 підтримали заяву і просили стягнути з відповідачів понесені витрати порівну.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили щодо стягнення судових витрат враховуючи майновий стан сторін. Крім того, відповідач ОСОБА_2 просила врахувати, що вона також понесла витрати на проведення експертизи в сумі 8400 грн. і безпосередньо не перешкоджала ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зареєстрований судом 30.09.2019 року.

01.10.2019 року було прийнято дорозгляду тавідкрито загальне позовне провадженняу даній справі.

07.02.2022 року закрито підготовче провадження.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0292 га, кадастровий номер 0510100000:03:022:0238, по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не чинити перешкод при встановленні (відновленні) меж (паркану) між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.08.2013 року, шляхом забезпечення вільного доступу до земельної ділянки, площею 2,4 кв.м. та звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, площею 0,9 кв.м. та 0,3 кв.м, шляхом демонтажу паркану, що розташований на вказаних ділянках і відображено в додатку № 6 до висновку експерта № 612 судової земельно-технічної експертизи від 25.11.2021 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 384,20 грн. з кожної.

На підтвердження понесення судових витрат представник позивача подав наступні докази.

Згідно договору про надання правової (правничої) допомоги № 99 від 27.09.2019 року, адвокат прийняв на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 шляхом представництва її інтересів в судах усіх рівнів у справі про усунення перешкод в користуванні власністю, що включає в себе: складання та подання процесуальних документів; надання запитів для одержання інформації; представництво і захист інтересів замовника з правами сторони та повноваженнями, визначеними ЦПК України, без обмежень.

Сторони договору, зокрема, погодили, що договір укладено на невизначений строк. Розмір гонорару визначається за угодою сторін в розмірі, співмірному складності справи та виконаних адвокатом робіт (надання послуг); часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи шляхом підписання акту виконаних робіт з розрахунку 40 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 1 год. роботи адвоката на момент складання акту виконаних робіт. Замовник сплачує виконавцеві аванс в розмірі 3000 грн.

Ордер на надання правової допомоги серії ВН № 124486 виданий 27.09.2019 року адвокатом Путіліним Є.В. (т. 1 а.с. 7) на підставі договору про надання ОСОБА_1 правової допомоги № 99 від 27.09.2019 року.

Представником позивача наданий детальний опис робіт № ПЄ-00001 від 07.10.2022 року (надання послуг), що затверджений адвокатом Путіліним Є.В. та Головенко Г.І., згідно якого адвокатом були проведені наступні роботи (надані послуги) на підставі договору про надання правничої допомоги № 99 від 27.09.2019 року:

- підготовка позовної заяви, копіювання документів та подання позову до суду 1 год. 30 хв.;

- підготовка заяви про витребування доказів 20 хв.;

- підготовка заяви про призначення судової експертизи 20 хв.;

- підготовка заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення 20 хв.;

- підготовка заяви про зміну предмета позову, направлення її сторонам та подання в суд 30 хв.;

- підготовка заяви про долучення доказів, направлення її сторонам та подання в суд 30 хв.;

- підготовка заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення 20 хв.;

- підготовка заяви про зміну предмета позову, направлення її сторонам та подання в суд 30 хв.;

- підготовка заяв процесуального характеру (проведення засідання без участі, відкладення розгляду справи, надання копії рішення) 35 ха.;

- підготовка заяви про стягнення судових витрат, направлення її сторонам та подання до суду 30 хв.

Разом 8 год. 35 хв. роботи.

Загальна вартість роботи адвоката складає 8500 грн. була оплачена ОСОБА_1 на підставі договору № 99 від 27.09.2019 року згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 071039 від 07.10.2022 року.

Крім того, відповідно до квитанції № 28578232 від 21.09.2020 року ОСОБА_1 оплатила рахунок експерта на суму 6200 грн. за проведення експертизи відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2020 року (а.с. 36 т. 2).

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 59 Конституції Українивизначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною першою, другоюстатті 15 ЦПК Україниучасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом частини першої, пункту 1 частини третьоїстатті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з проведенням експертизи; витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин першої - четвертоїстатті 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначенийстаттею 141 ЦПК Україниі у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи надані докази, тривалість і складність даної справи, її значення для сторін, витрати, понесені позивачем на оплату експертизи та на виконані адвокатом Путіліним Є.В. роботи (надані послуги), час, витрачений адвокатом фактично на надання послуг та участь в судових засіданнях у справі, що розглядалась в загальному позовному провадженні, а також те, що позов ОСОБА_1 був задоволений повністю, суд вважає необхідним стягнути порівну з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати, понесені позивачем в цивільній справі № 127/26917/19, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги 8500 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи 6200 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 134, 141, 260, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 3100 (три тисячі сто) грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 25512617

третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Суддя: