Ухвала суду № 106951180, 24.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22556/19

Провадження № 1-кп/127/998/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участюпрокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені 29.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020000989,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені 29.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020000989.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 09.06.2022, 11.08.2022, 21.09.2022 та 24.10.2022 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022 зобов`язано Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання, призначене на 24.10.2022. Однак, дана ухвала суду про привід обвинуваченого станом на 24.10.2022 не виконана, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був. Будь-яких матеріалів щодо виконання приводу на адресу суду направлено не було.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак через систему «Електронний суд» попередньо надіслала письмове клопотання про те, що через погіршення стану здоров`я та необхідністю звернутися до лікаря не змогла прибути в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, за повідомленням адвоката ОСОБА_5 вона перебуває за кордоном.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду неодноразово не з`являвся, що свідчить про його ухилення від суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді. В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 190, 280, 281, 335, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_4 судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України зупинити.

Виконання ухвали суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: