Ухвала суду № 106950479, 26.10.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 жовтня 2022 рокум. РівнеСправа № 918/535/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул.Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про зобов"язання вчинити дії, а саме виконати вимогу від 30.05.2022 року.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Касаткін Д.М.-адвокат;

від третіх осіб: від ОСОБА_2 - адвокат Дробот Д.М.; від ОСОБА_3 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в якому просить зобов`язати останнє виконати вимогу ОСОБА_5 від 30.05.2022.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшов відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від представника третьої особи Меткого В.В. надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від представника відповідача надійшли пояснення, в яких проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.10.2022 року.

26.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення від представника позивача надійшло клопотання в якому просить:

1. Витребувати у АТ "Укрпошта" та його структурних підрозділів: Дніпропетровської Дирекції АТ "Укрпошта" та Відділення поштового зв`язку "Дніпро-107" Дніпропетровської Дирекції АТ "Укрпошта" у справі №918/535/22 належним чином засвідчені копії наступних доказів:

1.1.Належним чином засвідчених (завірених) копій документів, які підтверджують здійснення подання представником ТОВ "ТРАДЄКС" адвокатом Денисом КАСАТКІНИМ 08 червня 2022 року об 17:35 цінним листом з описом вкладення у вказаний цінний лист у відділенні поштового зв`язку № 107 за адресою:Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 100 на ім`я LYSAK VIKTOR (13514 TALLIN Естонія) відправлено 38 (тридцять вісім предметів) оголошеною цінністю 5 грн.

1.2. Інформацію та її документальне підтвердження щодо працівника AТ "УКРПОШТА", відділення поштового зв`язку №107 який здійснював прийом поштового відправлення № RC491028069UA у Касаткіна Д„ його оформлення та подальше відправлення в Естонію.

1.3. Належним чином засвідчену (завірену) копію фіскального чеку номер: 000051062 00082 від 8.06.2022 17:35.

1.4. Належним чином засвідчену (завірену) копію опису вкладення у цінний лист у відділенні поштового зв`язку № 107 за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 100 на ім`я LYSAK VIKTOR (13514 TALLIN Естонія) відправлено 38 (тридцять вісім предметів) оголошеною цінністю 5 грн.. Дане клопотання залишено судом без задоволення.

26.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому просить:

1. Поновити третій особі МЕТКОМУ Володимиру Володимировичу (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) процесуальний строк на подання доказів по справі №918/535/22.

2.Долучити до матеріалів справи докази відповідно до переліку зазначеного в додатку: 1.Копія Позовної заяви у справі №918/816/22. 2.Копія Ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.10.2022 по справі №918/816/22 (отримана від Суду в електронному виді). 3. Копія Витягу з ЄДРПОУ щодо СГТЗОВ «ДАК». 4.Копія Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020. р.№799. 5.Копія Акту приймання передачі від 29.01.2021, р.№232, 233 за Договором купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02 03.2.070, р №90. 6. Копія Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02. 03.2020 р.№800. 7. Копія Акту приймання передачі від 29.01.2021. р.№230, 2331 за Договором купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020 р.№800. 8. Копія Опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєсграціії ЄДРЮОФОПтГФ від 29.01.2021. 9.Копія Довіреності від 30.1 1.2020, р.№5177. 10.Копія Довіреності від 30.11.2020 р. №5178. 11.Копія Заяви КЛЮЦА С.С. від 29.01.2021. р.№243.12. Копія першого аркушу Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 по справі №918/341/22. 13. Копія витягу з веб-сайту служби електронної пошти «Gmail» щодо направлення 30.05.2022 Позивачу документів. 14. Копія Ордера. 15. Копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.Дане клопотання задоволено судом частково, та долучено до матеріалів справи копію витягу з веб-сайту служби електронної пошти «Gmail» щодо направлення 30.05.2022 Позивачу документів.

В судове засідання 26.10.2022 року не з"явились представник позивача та третя особа Янчук Ю.В., про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Представниками відповідача та третьої особи заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/535/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників відповідача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 177, 185, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "23" листопада 2022 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, в режимі відеокнференції.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.