Постанова № 1069504, 09.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/3873а

"09" жовтня 2007 р., 13 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю прокурора –Соколишиної Л.Б., представників сторін: позивача –Синьогуб Д.П. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі до селянського фермерського господарства "Астра" про стягнення 25594 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 25594 грн. 30 коп., в тому числі 10084 грн. 30 коп. по податку на додану вартість та 15510 грн. по податку на прибуток.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 05.07.2007 року за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 25594 грн. 30 коп., в тому числі 10084 грн. 30 коп. по податку на додану вартість та 15510 грн. по податку на прибуток, для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Катеринопільською районною державною адміністрацією 14 жовтня 2002 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 117.

29.10.2002 року за № 66 взятий на облік у ДПІ у Катеринопільському районі, та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування", що підтверджується довідкою № 700 від 10.07.2007 року.

Cтаном на 05.07.2007 року відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 10084,30 грн. та податок на прибуток в сумі 15510 грн.

Дана сума підтверджується розрахунком податкового боргу від 23.07.2007 року за №4027/24-014.

Звенигородською об'єднаною державною податковою інспекцією, правонаступником якої являється ДПІ у Катеринопільскому районі, була проведена комплексна позапланова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ФГ „Астра" за період з 14.10.2002 року по 31.03.2004 року, про що складений відповідний акт №535/26-2/32081300 від 24.05.2004 року.

На підставі акту перевірки та в зв'язку з виявленими порушеннями податкового законодавства Звенигородською об'єднаною державною податковою інспекцією прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0000062601/0 від 24.05.2004 року, яким виявлено завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 15139 грн;

- № 0000072601/0 від 24.05.2004 року, яким ФГ „Астра" визначено суму податкового зобов'язання по ПДВ в розмірі 10076,30 грн. ( в т.ч. 7751 грн. - основного платежу та 2325,30 грн. - штрафних (фінансових) санкцій);

- № 0000082601/0 від 24.05.2004 року, яким ФГ „Астра" визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 15510 грн. ( в т.ч. 14100 грн. -основного платежу та 1410 грн. - штрафних (фінансових) санкцій).

Не погоджуючись з названими вище податковими повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржив їх у судовому порядку. Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2005 року у справі № 07/481 у задоволенні позовних вимог ФГ „Астра" до Звенигородської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень № 0000062601/0 від 24.05.2004 року, № 0000072601/0 від 24.05.2004 року та № 0000082601/0 від 24.05.2004 року відмовлено повністю. Київський міжобласний апеляційний Господарський суд дане рішення залишив без змін.

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша 1/8 від 10.05.2007 року, згідно поштового повідомлення про вручення отримано особисто директором ФГ „Астра" 19.05.2007 року та друга №2/16 від 19.06.2007 року, яку було вручено керівнику підприємства, про що він розписався на корінці вимоги.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 255 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського фермерського господарства "Астра", 20516, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Вербівець, вул. Маяковського, 14, ідентифікаційний код 32081300 на користь державного бюджету України через ДПІ у Катеринопільському районі –25594 грн. 30 коп. податкового боргу.

Стягнути з селянського фермерського господарства "Астра", 20516, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Вербівець, вул. Маяковського, 14, ідентифікаційний код 32081300 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Катеринопільському районі –255 грн. 94 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань